Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что <дата>.г. между »
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2022г.г. между » и <ФИО> заключён договор микрозайма № на сумму 30000 рублей под 3655% годовых, согласно которому <ФИО> <дата> уплачивает сумму займа в размере 30000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что с учетом правовой позиции Верховного суда РФ начисление истцом процентов
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Киберлэндинг», является микрофинансовой организацией, основным видом деятельности общества является - предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд почтовой службой за истечением срока
Резолютивная часть
Иск ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № АА 7893798 от /________/
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № АА 7893798, по условиям которого ООО «Турбозайм» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от /________/ № АА 7893798 за период с /________/ по /________/ в размере 64118,88 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Гис ЕВ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 договора потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывая, что внесла платеж в сумме 24175, 76 руб. по договору и задолженности не имеет. Впоследствии изменив свою позицию, указала, что по этому договору платежи
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленный ответчиком чек на сумму 24175,76 руб. поскольку данная сумма уплачена <ФИО> по иному договору заключенному 29.10.2020г. №. При таких обстоятельствах, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия истца не нарушают действующего законодательства, следовательно, при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки
Описательная часть
Однако в нарушение взятых на себя обязательств Ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма, полученных на основании Договора микрозайма не осуществляет. В судебном заседании представитель истца требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики не вносят платежи в счет погашения задолженности по договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 06.07.2021г. в сумме 169 623,38 руб., из которых: 80 000 руб. - основной долг, 83 334,48 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и Ф заключен договор микрозайма № на Индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Ф, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0400 № выдан УВД <адрес>, код подразделения 242-003, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма №
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 62 296,08 рублей, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40 118 рублей на срок 10 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс», удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 4 мая 2023 года с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26 мая 2016 года № в размере 90 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги» (Кредитор, Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданское дело № 2-2622/2020 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворит
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту ООО МФК "КарМани") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО МФК "КарМани" и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма № в размере 50 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Следовательно, проверив расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту ООО МФК "КарМани") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между ООО МФК "КарМани" и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма № в размере 50 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Следовательно, проверив расчет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, {Дата изъята} между <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 600 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма№..... от 27.08.2020 в размере 119120 руб. 67 коп. (втом числе: основной долг в размере 70634 руб. 96 коп
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения им своих обязательств по указанному договору займа и размер задолженности по договору займа, полагал заявленные проценты завышенными. В судебном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, объяснениями ответчика, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «..... к <ФИО> ..... (..... года рождения, паспорт .....)о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее ООО МКК «ФосФин») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что указанные денежные средства брал для друга, который обещал возвратить денежные средства, но тот его обманул. В настоящее время он не работает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. При определении подлежащих к взысканию расходов суд учитывает сложившуюся в регионе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Киберколлект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор микрозайма денежных средств №... на сумму 21 600 рублей сроком на 30 дней. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №..., по условиям которого ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО " Капитал Сибирь Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании иска указав, что <дата> между ООО МКК "КСФ" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 28 200,00 рублей является обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № НС000001008 от **** по состоянию на **** в размере 41 164,57 рублей, из которых: основной долг – 34 791,44
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнял. Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов по договору займа исходя
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд полагает, что он может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку соответствует условиям договора займа и является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, заключила договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, заключила договор микрозайма №... с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило. С учетом изложенного суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №13119364 от 07.08.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №13119364 на сумму сумма сроком на 355 дней под 63% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> Дурдоне <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Феникс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** <ФИО> обратился в ООО МК «Феникс» с заявлением о получении займа. Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> В,Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №10361418 от 13.05.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №10361418 на сумму сумма сроком на 94 дня под 5,5% годовых. Сумма
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «[ А ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя требования неисполнением последней обязательств по договору потребительского займа [Номер], заключенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО МК [ ... ] и <ФИО> заключен договор [Номер] потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ООО МК «[ ... ] как кредитор предоставило <ФИО> как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ А ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов, в обоснования заявленных требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 03
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, не отрицал факта заключения договора микрозайма, наличие задолженности, однако полагал, что расчет процентов истцом произведен неверно, так как им
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , согласно которому заемщику предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что ответчик не оспаривала размер основного долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить частично
