Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Прайм Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям данного договора <ФИО> предоставлена сумма микрозайма в размере 17000
Мотивировочная часть
Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом производить уступку права требования другому лицу и вышеизложенный договор об уступке права требования (цессии) в установленном порядке оспорен не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000,00 рублей, процентов в размере 37500,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775,00 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 22.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора микрозайма № от 22.09.2022 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , представлены
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами ООО «МКК ВДМ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по Договору микрозайма №, в размере 167 348 рублей 62
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком – <ФИО> года заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 138 889
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 г. между ООО МФК «Зайер» и <ФИО> в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки не превышает размер процентов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам
Описательная часть
В судебное заседание явился ответчик <ФИО>, просил в предварительном судебном заседании отказать истцу в удовлетворении исковых требований по пропуску срока исковой давности. В соответствии с правилами ч. 6 ст. 152
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом споре, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН к <ФИО>, паспорт серии 4000 №722063 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – отказать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № Номер обезличена
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, Дата обезличена года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО Коллекторское
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма №12850976 от 29.07.2021 г. в размере сумма, сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №12850976 на сумму сумма сроком на 355 дней под 63% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Страна Экспресс» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 03.04.2021 г. между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> в акцептно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2021 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей, под 365, 00 / 366,00 % годовых, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Турбозайм» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05 марта 2016 года в размере 50 412,41 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2016 года <ФИО> заключил договор потребительского займа № с ООО МК «СМСФИНАНС», сумма займа составила 6 000 руб., срок возврата денежных средств - через 30 дней после их получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 05 марта 2016 года за период с 05 марта 2016 года по 09 апреля 2021 года в размере 50
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая, что 25.11.2019 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2019 г. между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ01018-315-2019, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не осуществила платеж в предусмотренные договором займа сроки и не уплатила проценты за пользование займом, чем нарушила принятые на себя обязательства, обратного суду не представлено. С учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 9.06.2019 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.06.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее - ООО «Фидэм») обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с указанным иском (л.д. 4-6). Заявленные требования мотивированы тем, что 05.05.2016 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2016 г. между ООО МФК «За15минут» и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №<дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ...у И. оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от ... года в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 26 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ...ым И. был заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ...у ...уя о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с договором уступки прав требования от 15.10.2015 г. ООО «Вера» уступило свои права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, поэтому в иске следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 <ФИО> заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №14046013, по условиям которого получила от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Проверив доводы истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требования указано, что 07 июля 2022 года между ООО
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» (далее - ООО МКК «Вера») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 9 марта 2019 г. между ООО МКК «Вера» (далее также – Займодавец) и <ФИО> (далее – Должник, Заёмщик) заключён договор микрозайма (далее – Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК«Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №....В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., сумма займа 80 000 руб., срок возврата займа 126 день с момента передачи клиенту денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривает сам факт заключения договора займа, вместе с тем, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Исходя из чего суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели порядок погашения кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
В соответствии с договором потребительского займа № № от <дата> общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная единица» (ООО МКК «Денежная единица») предоставило <ФИО> микрозайм в размере 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до <дата> под 361% годовых (0,99% в день)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО «Микрокредитная компания «Перигелий»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 51000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к И,В. о взыскании задолженности по договору займа №ФК-167/1901870 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 69000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) и И.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-167/1901870, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик И,В. не надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к И,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 131/05/21. В соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
