Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.08.2018 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0317778371 с лимитом задолженности 52000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 613,86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 046,14 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2022г. между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0696672450 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор заключен на основании предложения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0455233593 с лимитом задолженности 13000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0382279065 с лимитом задолженности 26000 рублей. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 171 214,95 руб., госпошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом кредитная карта
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемый с ответчика штраф, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как он соразмерен нарушенным обязательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил суду, что задолженность перед АО «Тинькофф Банк» отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, совокупности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор кредитной карты <номер изъят>. Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 29.07.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0626102891 с лимитом задолженности 70 000 рублей. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2014 года АО «ОТП Банк» и <ФИО> на сумму 70 001 рубль был заключен кредитный договор от 01.08.2014 года сроком 36 месяцев под 49,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между ними был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилось в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор кредитной карты <номер изъят> с лимитом задолженности 85 000 руб. Факт заключения кредитного договора подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «Овердрафт»
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Г.Н.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «Овердрафт», мотивируя свои требования тем, что на основании заявления
Описательная часть
Ответчик Г.Н.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь перечисленными нормами права, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Г.Н.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «Овердрафт» - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» (далее по тексту АО «<ФИО>2», <ФИО>2) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>5 был заключен кредитный договор №. Банк открыл заемщику счет клиента то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
