О взыскании задолженности по договору финансовой аренды

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 114 (в рубрике: 114)
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АТМТ» (далее - «Истец») и <ФИО> <ФИО> (далее - «Ответчик») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-1831 (далее
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТМТ» к <ФИО> Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга №НЛК/УФА-12641/ДЛ от 11 августа 2021 года в сумме сумма и расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Дени» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, разрешая исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), исходит из следующего. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> Лизинг» к ООО «Дени» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Гражданское  

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

Вводная часть
ООО МК «Лизинг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Дени» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, а также учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТМТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, включающую в себя сумму основного долга за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Z24-2430 от 16.06.2022 года, по условиям которого истец передал ответчику во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в течение с 16.07.2022 года по 05.08.2022 года в размере сумма Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТМТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «СтарЛайт» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать задолженность в размере сумма по договору лизинга № С-070823-1 от 07.08.2023 г. Требования мотивированы тем, что между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установоено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 г. между ООО «СтарЛайт» и <ФИО> был заключен договор лизинга № С-070823-1, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга –а/м марка
Мотивировочная часть
Суд соглашается с правом истца на получения с ответчика договорной неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по Договору лизинга, однако, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая должна быть
Резолютивная часть
Исковые ООО «СтарЛайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Гребень В.В. (далее – Гребень В.В., ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО
Описательная часть
Судом установлено, между ИП <ФИО> (Лизингодатель) и Гребень В.В. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИП-К-СТНД-300624-1. Из условий которого следует, что лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Гребень В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <обезличено>, о взыскании задолженности
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Истец ООО «Практика ЛК» обратился в суд с указанным иском к ООО «КДС», <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «КДС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Практика ЛК» и ООО
Мотивировочная часть
Согласно отчета № ******-ОЦ-Д-20/204 от <дата> ООО «Центр экспертиз» рыночная стоимость <ФИО> гидравлического LIUGONG, CLG922E ООО КДС, тип машины:: <ФИО> ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, наименование и марка машины: LIUGONG, CLG922E
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «КДС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, представила оригинал квитанции-договора № от ... г.. Судом установлено, между ИП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее также истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Альянс 22» (далее также ответчик, заемщик), <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «Альянс 22» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ от 05.11.2023 (далее также договор). Из материалов дела следует, что лизингодатель исполнил свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «Альянс 22», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), мотивируя требования тем, что 02.04.2024 г. между ООО «Финрегион» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Финрегион» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-ФР-020424-А, в соответствии с условиями которого лизингодатель передал лизингополучателю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать неустойку с ответчика в пользу истца с учетом разумности и объективности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Дов-Авто» были заключены договоры
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с поручителя в пользу истца задолженность по договорам лизинга в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Истец адрес Лизинга» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика вложенное финансирование в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.08.2022 между адрес Лизинга» и ответчику <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № X-TR-L-0556 от 22.08.2022. В соответствии с условиями договора лизинга
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора лизинга, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Лизинга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Истец ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обосновании заявленных требований указало, что между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО «Форвард Лизинг» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******, согласно которому лизингодатель передал в собственность предмет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «ССЛ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО «ССЛ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 156Л-23 от 04.09.2023 (далее Договор). Из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил свои
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ССЛ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО ИК «ДОРЛИДЕР», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО ИК «ДОРЛИДЕР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 227Л-23 от 24.11.2023 (далее Договор). Из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО ИК «ДОРЛИДЕР», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс» (далее – ООО «ЛК «Премиум финанс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место быть и подтверждаются представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Лизингодатель обратился в суд с иском к лизингополучателю о взыскании задолженности по договору по договору финансовой аренды (лизинга). В основание ООО «Практика ЛК» указано, что 15.05.2023 между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между ООО «Практика ЛК» и ООО «СП Артстрой» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 153/23-СПБ, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело в собственность
Мотивировочная часть
Согласно возражениям <ФИО> в лице уполномоченного представителя – адвоката Страхова А.Е., предъявившего ордер № 2503-25/02 от 25.03.2025, заявленный иск названным ответчиком не признается. Полагал, что спор не подведомственен суду
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСДОР Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на сегодняшний день предметы лизинга не реализованы, просит
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанных расчетов, представленных истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСДОР Логистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ******-РНД от <дата>. В обосновании заявленных требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из указанного расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что ООО «Практика ЛК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020 с учетом соглашения №1 от 21.09.2020, соглашения №2 от 22.10.2020, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «СПЕЦТЕХ - ДВ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №5618/ФЛ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга №5618/ФЛ от 21.09.2020, а лизингополучателем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять предмет лизинга в виде транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет Серый, а также взыскать государственную
Описательная часть
Ответчиком вносились платежи с большими задержками до 14.12.2022 г. в нарушение графика платежей, в связи с чем лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС шли на погашение неустойки. С 14.12.2022 ни одного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТМТ» к <ФИО> об изъятии предмета по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)

Вводная часть
Истец ООО «АТМТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять предмет лизинга в виде транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN , цвет Серый, а также взыскать государственную пошлину
Описательная часть
Ответчиком вносились платежи с большими задержками до 14.12.2022 г. в нарушение графика платежей, в связи с чем лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС шли на погашение неустойки. С 14.12.2022 ни одного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТМТ» к <ФИО> об изъятии предмета по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить
Страница 2 из 5
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.