Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа
Вводная часть
<дата> ПАО «Сбербанк» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа в размере 116 650
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 118 273 рубля 21 копейка на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, удовлетворить в полном
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Центрально-Черноземного банка, после отмены 22.05.2023г. судебного приказа №2-911/2023, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74663,49 руб., указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, расторжении кредитного договора, - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору после вынесения судебного приказа
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа., мотивируя с вои доводы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что она по мере возможности будет выплачивать задолженность и просила суд не удовлетворять исковые требования ПАО «Сбербанк» В нарушение условий Кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> после отмены судебного приказа удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному после отмены судебного приказа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 74 354 рублей 16 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
Истец ООО МФК "Займер" обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (после отмены судебного приказа), просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность <ФИО> денежные средства (заем) в размере 30 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата займа, истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора вправе
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 59 811,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 59811,55 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа): просит суд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, о предоставлении ответчику займа в размере 25 800 руб., сроком на 16 дней
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (в связи с отменой судебного приказа)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (в связи с отменой судебного приказа), указывая, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выдал кредит Ф.И.О.1 в сумме руб. на срок . под годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (в связи с отменой судебного приказа) – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении после отмены судебного приказа
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 152 715 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (бывш. <ФИО>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему после отмены судебного приказа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении после отмены судебного приказа
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 282 642 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему после отмены судебного приказа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении после отмены судебного приказа
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 202 099 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 08 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении после отмены судебного приказа удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание процентов), после отмены судебного приказа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала–Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора №188450 от 02.11.2015 Банк выдал <ФИО> кредит
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, 02.11.2015 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
26.05.2023 ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 20.10.2018 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.10.2018 выдало кредит <ФИО> в сумме 59000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по делу
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> после отмены судебного приказа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере рублей на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа)
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №104453 от 06.06.2018 выдало кредит <ФИО> в сумме 104 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа)–удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) после отмены судебного приказа
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с гр. <ФИО> (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»)
Описательная часть
Истец ООО «Филберт» направляло ответчику <ФИО> Уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое содержало в том числе и требование оплатить долг в размере 111 695 рублей 43 копейки в срок до <дата>. Однако, как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 106 185 рублей 12 копеек, из них задолженность по основному долгу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) после отмены судебного приказа удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015 (после отмены судебного приказа)
Вводная часть
08.06.2023 ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что 06.10.2015 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.10.2015 выдало кредит <ФИО> в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № после отмены судебного приказа
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало ответчику кредит в сумме , на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> после отмены судебного приказа, удовлетворить в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235315,82 рублей, после отмены судебного приказа
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованным требованием. В обоснование исковых требований общество указало, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358983,47 руб., после отмены судебного приказа
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358983,47 руб., после отмены судебного приказа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НАО « Первое клиентское бюро» - удовлетворить
