Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые должны были быть уплачены по договору найма (аренды). Здесь рассматриваются ситуации, когда наниматель не выполнил свои финансовые обязательства, и истцы обращаются в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Ле Текстиль», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Ле Текстиль» заключен договор факторингового обслуживания №. Договор заключен путем акцепта оферты ответчиком ООО «Ле Текстиль» и присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ООО «Ле Текстиль» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Текстиль», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКСПЕРТ-УПАКОВКА», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору факторингового обслуживания. Требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «РОВИ
Описательная часть
Представитель истца «РОВИ Факторинг Плюс» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ-УПАКОВКА» был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора по месту нахождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Упаковка» о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Факторинговая компания Обороты» (ранее ООО "Точка коммерческое финансирование") обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО "Точка Коммерческое финансирование" и ИП <ФИО> заключен договор факторинга Nб/н путем присоединения к общим правилам финансирования под уступку денежных
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащего применению по делу закона, учитывая условия заключенного между сторонами договора факторинга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга № от <дата> по состоянию на 02.09.2025 года включительно в размере1784103,98 руб., из них:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромавтоматика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 22 апреля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс (далее - Фактор) ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «МУЛЬТИПЛАЙ» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, утонив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору факторинга №? № от <дата> по состоянию на <дата> включительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Факторинговая компания Обороты» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» сумму задолженности по договору факторинга от 20
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Факторинговая компания Обороты» (далее - Фактор) и ИП <ФИО> <ФИО> (далее – Клиент) заключили Договор факторинга 20 сентября 2024 года, в соответствии с которым Фактор предоставил Клиенту
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в иске, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 08 августа 2023 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Фактор) и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ООО «Транспортные системы» и ООО ТПК «РУССНАБГРУПП НН» был заключен договор № А268, по условиям которого Продавец обязуется в Торговых точках передавать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ИП <ФИО> (далее – Клиент) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ИП <ФИО> был заключен договор факторинга №к-24р/ФП (л.д. 32)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 03 апреля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2021 года между ООО «Торговая Компания Лето» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Рич» (Поставщик) заключили договор поставки товаров № 03966/21, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «Банк БКФ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд иском к ООО «Столичная молочная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель ООО «Столичная молочная компания» <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что готовы были
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ответчики принятых на себя обязательств не исполнили, доказательств оплаты финансирования, вознаграждения, а также неустоек не представили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банк БКФ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ОО «Столичная молочная компания», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов делав, 17 февраля 2025 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - Истец, Фактор) и ООО «НЕГОЦИАНТ» (Клиент, Должник) был заключен договор факторинга № (далее - Договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ТМК», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «ТМК» был заключен Договор факторинга № 8430к-24р. Судом установлено, что на момент заключения Договора факторинга № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями п.6 Оферты: «Клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Правилами факторинга. Клиент не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Честный союз», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Честный союз» заключен договор факторингового обслуживания № №, в порядке ст. 428, ст. 440 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный союз», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМ», <ФИО> о взыскании задолженности, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору факторинга от 13.10.2022 г. по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ФК ОБОРОТЫ» (ранее ООО «ТКФ») и ООО «СМ» заключен Договор факторинга б/н от 13.10.2022 г. путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к общим правилам
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СМ» , <ФИО> в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» сумму задолженности по договору факторинга от 13.10.2022 г. по состоянию на 27.10.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины размере сумма
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. В обоснование иска указано, что 28.05.2024 между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (далее
Описательная часть
Представитель истца АО КБ «Хлынов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заключение мирового соглашения с ответчиками возможно, в том
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ИП <ФИО> и <ФИО> в отношении принятых обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг плюс», фактор) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее – ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 25294806 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку задолженность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полярис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2021 г. между АО «Тандер» и ООО «Полярис» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 октября 2021 г. между ООО «Полярис» (поставщик) и АО «Тандер» (покупатель) был заключен договор № № в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АТП Транслогистик», <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2021 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 ноября 2021 г. между ООО «Сельта» (заказчик) и ООО «АТП Транслогистик» (перевозчик) был заключен договор № , в соответствии с условиями которого, заказчик привлекает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «АТП Транслогистик», Крыловой <ФИО>, о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «Факторинг ПЛЮС» (в настоящее время ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Ресурс», <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 25.12.2019 между ООО «Факторинг ПЛЮС» (Фактор) и ООО «Ресурс» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания №1310к-19р путем присоединения
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору факторинга– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Зелёная долина», Ан <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма (триста
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зелёная долина», Ан <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга– удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Камтехинвест», <ФИО> <ФИО> ИП <ФИО> <ФИО> ИП <ФИО> <ФИО>., ИП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ООО «Камтехинвест» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Камтехинвест», <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, индивидуальному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ТЕХНОПАРК», <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Факторинг ПЛЮС» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен договор факторингового обслуживания №к-24р. Договор заключен путем акцепта оферты ответчиком ООО «ТЕХНОПАРК» и присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт неисполнения ООО «ТЕХНОПАРК» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «Факторинговая компания Обороты» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «СЭМ» и <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что между истцом и ООО «СЭМ» 30.05.2024 заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата суммы финансирования со стороны ответчиков ООО «СЭМ» и <ФИО> Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ», <ФИО> о взыскании задолженности по говору факторингу удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору факторинга
Вводная часть
Истец ООО «ФК ОБОРОТЫ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МИЛЛИОН», <ФИО> о взыскании задолженности, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору факторинга от 19.01.2024. по состоянию
Описательная часть
По материалам дела установлено следующее. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ООО «МИЛЛИОН» в пользу ООО «ФК ОБОРОТЫ» сумму задолженности по договору факторинга от 19.01.2024. по состоянию на 04.06.2024 в размере 538 343,41 руб., из которой 444 667 руб. - сумма основного долга
