Дело № №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО5

при помощнике судьи Суворовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный союз», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Честный союз», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору факторинга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Честный союз» заключен договор факторингового обслуживания № № в порядке ст. 428, ст. 440 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания в результате акцепта Оферты. B соответствии с абз. 2 п. 15.1 Правил «Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму не исполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и непозднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком». Актами уступки права денежного требования установлена периодичность погашения задолженности: даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования. Графики платежей Ответчиком не соблюдались. Согласно п. 15.5 Правил «помимо иных случаев, предусмотренных Правилами, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.». П. 15.18 Правил предусмотрено, что «Клиент обязан произвести полный досрочный возврaт Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.». Согласно п. 15.6 Правил «Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.». Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания согласована в актах об уступке права денежного требования: - 0,<данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга Фактором заключен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с предельным лимитом ответственности- 7 500 000 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 2 683 605, 97 руб., из них: - 2 579 391,25 руб. - задолженность по возврату финансирования, - 86 084,56 руб. - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания,18 130,16 pyб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако, на день подачи иска сумма задолженности не погашена полностью.

По изложенным основаниям, с учетом заявленных уточнений, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в pазмере 2 683 605, 97 руб., из них: 2 579 391,25 руб. - задолженность по возврату финансирования, 86 084,56 руб. - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 18 130,16 руб.- неустойка.

Также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» комиссию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,074%в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актами об уступке права денежного требования: <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества c ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» комиссию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,1068 % в день с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по акту об уступке права денежного требования акт 11370к-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИHН №) комиccию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,126 %в день с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актам об уступке прав денежного требования: № oт ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» раcxoды по уплате государственной пошлины в размере 41 836 pуб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст.ю 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «Честный союз» заключен договор факторингового обслуживания № №, в порядке ст. 428, ст. 440 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания в редакциях, действующих с ДД.ММ.ГГГГ в результате акцепта Оферты № № oт ДД.ММ.ГГГГ (с протоколом подписания документа).

Coглacнo п. 2.15 Правил факторингового обслуживания в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Внесение изменений и (или) дополнений в настоящие Правила факторинга, включая приложения к ним, осуществляется Фактором в одностороннем порядке.».

В соответствии с п. 2.15 Правил факторингового обслуживания в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «любые изменения и (или) дополнения к настоящим Правилам факторинга с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам факторинга, в том числе присоединившихся ранее даты вступления изменений (дополнений) в силу».

В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания в редакции 16, введенными в действие ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила факторингового обслуживания).

Офертой № № от ДД.ММ.ГГГГ определен вид факторинга: с правом регресса поставщику в рамках продукта <данные изъяты> в связи с чем к правоотношениям сторон применяется раздел 15 Правил факторингового обслуживания - «Особые условия факторингового обслуживания Клиентов в рамках Продукта «<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3 Правил факторингового обслуживания «предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользованиe денежными средствами, штрафы, пени), а такюжке обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).».

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор выплачивал Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору.

Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается платежными поручениями и актами об уступке права денежного требования. Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормoй правa.

Cогласно абз. 1 п. 15.1 Правил «уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, предусмотренных Договором.».

В связи с этим Договор факторинга между Истцом и Ответчиком является обеспечительным и в силу п. 2 ст. 831 ГК РФ «если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга».

B соответствии с абз. 2 п. 15.1 Правил «Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму не исполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и непозднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком». Актами уступки права денежного требования установлена периодичность погашения задолженности: даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования.

Графики платежей Ответчиком не соблюдались.

Согласно п. 15.5 Правил «помимо иных случаев, предусмотренных Правилами, Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика.».

П.15.18 Правил предусмотрено, что «Клиент обязан произвести полный досрочный возврaт Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.».

Согласно п. 15.6 Правил «Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.».

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания согласована в актах об уступке права денежного требования соответствует:

0,074 %- акты №

0,1068% - aкт №

0,126% - акты №

Порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания: «Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования или с даты следующей за датой окончания Периода отсрочки погашения задолженности (если Клиенту установления Период отсрочки погашения задолженности) по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит paнee.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате Kомиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших фактору в оплату Денежных требований.» (п. 3.1.2 раздела III Приложения 1 к Правилам факторингового обслуживания).

В рамках Продукта «Sellplus» периодом ожидания является интервал времени, указанный в Оферте или Акте уступки, отсчитываемый от даты, следующей за датой предоставления Финансирования (раздел 1 Правил факторингового обслуживания).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 15.18 Правил «в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% oт cyммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки.».

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга Фактором заключен договор поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО16 ФИО9 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с предельным лимитом ответственности- 7 500 000 руб.

Cогласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков перед истцом составляет 2 683 605, 97 руб., из них: - 2 579 391,25 руб. - задолженность по возврату финансирования, - 86 084,56 руб. - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 18 130,16 pyб. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Однако, на день подачи иска сумма задолженности не погашена полностью.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Честный Союз» и ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в pазмере 2 683 605, 97 руб., из них: 2 579 391,25 руб. - задолженность по возврату финансирования, 86 084,56 руб. - задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, 18 130,16 руб.- неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24 марта 2016 г. № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ) (пункт 72 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки снижению не подлежит, поскольку является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию: комиссия зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,074% в день с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актами об уступке права денежного требования: <данные изъяты> комиссия зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,1068 % в день с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по акту об уступке права денежного требования акт № от ДД.ММ.ГГГГ, комиccия зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,126 %в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актам об уступке прав денежного требования: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 836 pуб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Честный союз», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору факторинга, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный союз» (ИНН № ФИО1 ФИО12 (ИНН № паспорт гражданина РФ серии 8019 № в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН №) задолженность по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в pазмере 2 683605 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный союз» (ИНН № ФИО1 ФИО13 (ИНН № паспорт гражданина РФ серии ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН №

комиссию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,074% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актами об уступке права денежного требования:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

комиссию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,1068 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по акту об уступке права денежного требования акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

комиccию зa факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0,126 %в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда (включительно) на сумму задолженности по возврату Финансирования, выданного под уступку права денежного требования по актам об уступке прав денежного требования:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честный союз» (ИНН № ФИО1 ФИО14 (ИНН № паспорт гражданина РФ серии № в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН № раcxoды по уплате государственной пошлины в размере 41 836 pуб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО15 Лазарева