Актуально на:
21 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 824 ГК РФ

Статья 824 ГК РФ. Договор финансирования под уступку денежного требования (действующая редакция)

1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

2. Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

3. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.

4. Участники гражданского оборота могут заключать также иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется уступка денежных требований и которые предусматривают обязанность одной из сторон совершить одно или несколько действий, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.

5. Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Комментарий к ст. 824 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит определение договора финансирования под уступку денежного требования. Из определения следует, что в зависимости от предмета уступки по правовой природе договор финансирования под уступку денежного требования может быть как реальным (существующее требование), так и консенсуальным (будущее требование).

2. Сторонами договора финансирования под уступку денежного требования являются: специальный субъект - финансовый агент (новый кредитор) и клиент (первоначальный кредитор) - юридическое лицо либо гражданин, осуществляющие предпринимательскую деятельность по предоставлению товаров, выполнению работ или оказанию услуг. Кроме того, в правоотношениях, связанных с уступкой денежного требования, участвует и третье лицо (должник), которое обязано уплатить по уступленному денежному требованию, вытекающему из договора, заключенного между ним и клиентом (первоначальным кредитором).

3. Применимое законодательство:

- НК РФ;

- Конвенция ЮНИДРУА о международном факторинге (Оттава, 28.05.1988);

- ФЗ от 05.05.2014 N 86-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям";

- ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

- ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";

- ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";

- Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 320;

- положение Банка России от 16.07.2012 N 385-П;

- письмо ЦБ РФ от 20.12.2011 N 13-4-1/6328;

- письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 04.03.2013 N 03-03-06/1/6366;

- письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 07.12.2011 N 03-03-06/1/809.

4. Судебная практика:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2013 по делу N А39-1798/2012;

- Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2013 N Ф05-14090/2013 по делу N А40-34936/13;

- Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-11844/13 по делу N А60-5371/2013;

- Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2013 N Ф09-9488/12 по делу N А47-12375/2011;

- Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2013 по делу N А08-2160/2012.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 824 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-3398, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 382, 384, 458, 486, 824, 826, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенных сделок и пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств свидетельствующих о возникновении у банка права требования к обществу «Аты-Баты» в заявленной сумме...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-16530, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 824, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и уплатой неустойки и комиссионного вознаграждения истцом третьему лицу по договору факторинга...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-9538, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Вывод судов о том, что вследствие предоставления финансирования состоялась уступка обществом банку требований к должникам по оплате товаров соответствует правовой природе правоотношений по факторингу установленной статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод общества о том, что в силу договоров переход требований к банку происходит в момент осуществления должниками платежа за товары не является в смысле пункта 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации событием, наступлением которого обусловлено вступление уступки в силу, поскольку такой платеж может не состояться, следовательно, общество получило финансирование неосновательно...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...