ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-294573/25-34-1430

30 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОБОРОТЫ"

ИНН: <***>

к ИП ФИО1

ИНН: <***>

о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК ОБОРОТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 789 167,65 руб. долга, 957 371,65 руб. процентов, 1 444 044,97 руб. неустойки, комиссии и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора от 09.04.2024.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление истцом ответчику денежных средств по договору от 09.04.2024, ООО "Вайлдберриз" по реестрам № 8 от 05.08.2024, № 9 от 12.08.2024, № 10 от 21.08.2024, № 11 от 30.08.2024, № 12 от 04.09.2024, № 13 от 10.09.2024.

Согласно отчету/расчету по задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2025: УПД № 9 от 05.08.2024 (сумма 2 000 000 руб.), № 11 от 12.08.2024 (сумма 350 000 руб.), № 12 от 21.08.2024 (сумма 650 000 руб.), № 13 от 30.08.2024 (сумма 160 000 руб.), № 13 от 04.09.2024 (сумма 145 000 руб.), № 14 от 11.09.2024 (сумма 170 000) руб.; остаток долга по финансированию, соответственно, 928 232,09 руб., 315 000 руб., 532 457,89 руб., 0,00 руб., 1 361,09 руб., 12 116,58 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 приложения № 11а Условий договора финансирования под уступку требований с правом регресса (открытая уступка) по договору финансирования под уступку требований фактор обязуется предоставить клиенту финансирование в виде займа под уступку требований к дебитору, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору на условиях отсрочки платежа, а также осуществлять: учет требований клиента к дебитору, контроль и анализ платежной дисциплины клиента и дебитора в части оплаты требований и возврата финансирования, а клиент обязуется вернуть указанное финансирование.

Пунктами 7.1, 7.2 указанного приложения предусмотрено, что клиент принимает на себя обязательство возвратить фактору предоставленное финансирование, а также уплатить фактору все комиссии, указанные в оферте фактора. Срок по возврату клиентом фактору финансирования и уплате клиентом фактору комиссий указывается сторонами в реестре уступленных требований; исчисление срока начинается с даты возникновения конкретного требования, определяемого реестром уступленных требований. Любые денежные обязательства клиента/ дебитора перед фактором по сделке считаются полностью исполненными с момента поступления полной суммы, подлежащей оплате клиентом/ дебитором, на расчетный счет финансового агента или фактора (в соответствии с пунктом 7.5 условий договора).

Согласно пункту 10.3 указанного приложения, клиент несет перед фактором солидарную ответственность с дебитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором требований, уступленных фактору в соответствии с условиями договора. Клиент обязуется полностью отвечать перед фактором за исполнение дебитором обязательств по уступленным требованиям. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором своих обязательств по оплате требования, уступленного фактору, клиент обязуется перечислить в течение 7 календарных дней после истечения периода ожидания (период регресса) сумму выплаченного финансирования и начисленных комиссий по уступленному фактору требованию посредством безналичного платежа в пользу финансового агента.

При этом, в силу 10.4 указанного приложения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора, клиент уплачивает фактору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств клиента. Начисление пеней производится с 8 календарного дня, следующего за днем истечения периода ожидания. Фактор также приобретает право на удержание указанных сумм из денежных средств, поступающих фактору в соответствии с условиями договора.

В отчете указаны соответствующие даты начала, окончания периода регресса.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 824 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 824 ГК РФ установлено, что в части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 ГК.

Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга (пункт 5 статьи 824 ГК РФ).

Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента договоры финансирования под уступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида.

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним. Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом (п. 3 ст. 830 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере, в том числе в части оплаты основного долга, процентов, начисленных на основной долг, неустойки документально подтвержден, расчеты судом проверены и признаны верными.

Ответчик доказательств исполнения обязательств полностью не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, а размер взыскиваемой с ответчика неустойки подлежит уменьшению в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить неустойку до 722 022 руб. 49 коп.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства до 0,1%.

Кроме того, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, а также с учетом применения аналогии п. 6 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссия фактора из расчета 0,0895% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 22.10.2025 по дату фактического исполнения и неустойка из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 22.10.2025 по дату фактического исполнения, учитывая, что из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 № 305-ЭС19-26182 следует, что суд, определяя порядок расчета неустойки на будущее время (по день фактической уплаты долга), не лишен возможности учесть требования статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки посредством снижения размера ставки такой неустойки.

Закон не ограничивает право суда при определении порядка расчета подлежащей взысканию неустойки в связи с заявлением ответчика о ее уменьшении учесть критерии статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

При этом, к процентам (размер выплачиваемого ответчиком истцу вознаграждения за финансирование) положения статьи 333 ГК РФ не применяются, так как положения указанной нормы предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда проценты, требования о взыскании которых заявлены в настоящем деле, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Исходя из содержания норм, включенных в раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также смысла положений ст. 324 АПК РФ, процессуальным законодательством установлены особые правила производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Из части 1 статьи 324 АПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.07.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ОБОРОТЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2021, ИНН: <***>) 1 789 167 руб. 65 коп. долга, 957 371 руб. 65 коп. процентов, 722 022 руб. 49 коп. неустойки, всего 3 468 561 (Три миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 79 коп., а также комиссию из расчета 0,0895% в день от суммы задолженности по финансированию, неустойку из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по финансированию, начиная с 22.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств, и 150 718 (Сто пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать) руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.