Актуально на:
28 октября 2020 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 181 АПК РФ

Статья 181 АПК РФ. Обжалование решения арбитражного суда (действующая редакция)

1. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Комментарий к ст. 181 АПК РФ

1. В системе арбитражных судов в Российской Федерации сложилась двухуровневая система обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или иной судебный акт, подлежащий в соответствии с АПК обжалованию в апелляционном и (или) кассационном порядке.

Основное различие между двумя указанными порядками обжалования заключается в следующем: апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу, при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд по существу рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения (см. комментарий к ст. 268 АПК); кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу, в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не все решения арбитражных судов могут быть обжалованы в апелляционном порядке <1>, например, такие судебные акты, как определения об утверждении мирового соглашения или определения о признании решения иностранного суда и приведении его в исполнение (по существу, имеющие силу решения), могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции.

--------------------------------

<1> Имеются в виду только суды субъектов РФ, так как решения ВС РФ, арбитражных судов округов и СИП, принятые в качестве судов первой инстанции, вступают в законную силу немедленно.

2. Комментируемой нормой установлен очень важный принцип последовательного обжалования решения арбитражного суда, состоящий в том, что без обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции недопустимо обращение с кассационной жалобой.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование обращение сразу с кассационной жалобой недопустимо, в этом случае заинтересованное лицо должно обратиться в апелляционный суд с жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и только после отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы заявитель получает право на обращение с кассационной жалобой.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 181 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-4832, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций статей 150, 181, 259, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-6079, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Возвращая кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 07.10.2015, суд округа, руководствуясь положениями части 1 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанный судебный акт не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы...
  • Решение Верховного суда: Постановление N 308-АД15-6735, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отменяя судебные акты, суд округа действовал в пределах полномочий предоставленных ему положениями части 5.1 статьи 211 (абзац 2), статей 181, 202 (часть 1) и 288 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа предложил суду первой инстанции оценить доказательства, имеющиеся в материалах дела, не оцененные при первоначальном рассмотрении дела...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...