Актуально на:
23 июня 2021 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 177 АПК РФ

Статья 177 АПК РФ. Направление решения лицам, участвующим в деле (действующая редакция)

1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.

3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Комментарий к ст. 177 АПК РФ

1. Основным способом получения лицами, участвующими в деле, решения является ознакомление с его электронным текстом на сайте арбитражного суда в сети Интернет. В данном случае не должно смущать используемое законодателем, возможно, по традиции, слово "направлять" - решение фактически не отправляется конкретному адресату, а размещается на сайте суда.

Если у лица, участвующего в деле, имеется потребность в получении бумажной копии решения, оно вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством и тогда копия решения действительно будет направляться, а не размещаться.

2. Копии решений, изготовленных в письменном (печатном) виде, в обязательном порядке направляются всем лицам, участвующим в деле. В некоторых случаях АПК предусматривает обязанность или право суда направить копии решений и иным лицам, в частности:

- по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц суд может направить копии решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган, прокурору, другим заинтересованным лицам (ч. 9 ст. 201 АПК);

- по делам о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности копия решения может быть направлена судом в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган (соответственно ч. 5 ст. 206 и ч. 6 ст. 211 АПК).

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"


Судебная практика по статье 177 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-14091, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая обществу «Старый город» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 7, 8, 9, 121, 123, 177 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что заявитель извещен о рассмотрении дела надлежащим образом...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9937/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Из содержания надзорной жалобы следует, что судом первой инстанции при рассылке лицам, участвующим в деле, решения от 22.02.2011 не был нарушен предельный срок, установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Получение дополнительных доказательств, послужившее причиной пропуска срока, не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-14866, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 41, 177, 186, 188, 271, 289 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в редакции от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее - Инструкция по делопроизводству пунктами 10.3 Инструкции по делопроизводству, отказали в выдаче дополнительных экземпляров судебных актов...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...