Решение по делу № 2-2927/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности по договору факторинга.

Дело № 2-2927/2025

64RS0045-01-2025-003626-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «РУССНАБГРУПП НН», ФИО3 о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее ООО) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, мотивируя требования тем, что 08 августа 2023 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>) (далее - Фактор) и ООО ТПК «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>) (далее – Клиент, ООО «РУССНАБГРУПП НН») был заключен договор факторингового обслуживания № 7148к-23р/Р (далее - Договор факторинга). Дополнительным соглашением № 2 к Договору факторинга от 18 июля 2024 года (далее - ДС № 2) стороны изложили Договор в изменённой редакции. Как указано в п. 2.1 Договора факторинга стороны установили, что Фактор обязуется осуществлять финансовые услуги, указанные в Разделе 6 Договора, а также права по Требованиям Клиента, в том числе предъявлять Требования к исполнению, производить расчеты, связанные с Требованиями, осуществлять учёт Требований Клиента к Поставщику и учёт их исполнения, а также оказывать Клиенту иные сопутствующие финансовые услуги (в том числе: выкуп задолженности Клиента перед Поставщиками, предоставление Клиенту отсрочки по погашению такой задолженности, предоставление Клиенту информации о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализ посредством ИС РОВИ статистики исполнения Требований), а Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уступить Фактору Требования к Поставщику и оплатить услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору. На основании Договора факторинга Клиентом были уступлены Фактору права требования к ООО «Транспортные системы» (ИНН <***>) (далее - Дебитор) по Договору А268 от 16 мая 2022 года (далее - Контракт). Согласно Контракту Продавец - ООО «Транспортные системы» обязуется в торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя - ООО «РУССНАБГРУПП НН», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор перечислил Дебитору денежные средства по счетам Клиента, требования по которым были уступлены в счет уступки права денежных требований к Фактору. Согласно подписанному всеми сторонами Информационному письму от 16 января 2024 года № 011-И/2024 Фактор уведомил Дебитора, что все будущие права требования по возврату суммы предоплаты за товар, не переданный ООО «РУССНАБГРУПП НН» по Договору № А268 от 16 мая 2022 года в установленный срок, уступлены в соответствии с гл. 43 ГК РФ в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс». Предоплату за поставку товара по Договору № А268 от 16 мая 2022 года может совершать в адрес ООО «Транспортные системы» ООО «РОВИ Факторинг Плюс». Фактор просит платежи по Договору № А268 от 16 мая 2022 года, поступающие ООО «Транспортные системы» от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», считать надлежащим исполнением ООО «РУССНАБГРУПП НН» обязательств по Договору № А268 от 16 мая 2022 года. Надлежащая поставка товара по Договору № А268 от 16 мая 2022 года в адрес ООО «РУССНАБГРУПП НН» прекращает обязательства ООО «Транспортные системы» перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по уступленным требованиям. Перечисление Фактором денежных средств в счет финансирования подтверждается платёжными поручениями. Так, предоставление Фактором Клиенту денежных средств (Финансирование) осуществлялось на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований. Дата возврата текущего финансирования/ уплаты вознаграждения Фактора указаны в акте об уступке права денежного требования, на день подачи иска задолженность составляет сумму в размере 6000000 руб. За услуги, оказываемые Фактором по Договору, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение согласно Тарифному плану Фактора и Договору (п. 6.4 Договора факторинга). Вознаграждение состоит из комиссий, перечень, размеры и порядок оплаты которых устанавливаются в Тарифном плане. Тарифным планом от 28 октября 2024 года размер комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования составляет 0,02795% (без учета НДС) от суммы оплаченных Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту за каждый день. Начисление комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования осуществляется ежедневно со дня оплаты Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту по день окончания Периода возврата финансирования (включительно) (п. 4. Тарифного плана). В соответствии с уведомлением об изменении ставки (размера) Вознаграждения по договору факторинга б/н от 17 декабря 2024 года размер комиссии с 18 декабря 2024 года включительно: увеличивается на 0.0056%. Таким образом, ставка % комиссии составляет - 0,03355% (0,02795% (согласно действующему тарифному плану) + 0,0056% (согласно Уведомлению от 17.12.24)). В соответствии с п. 5 Тарифного плана размер комиссии: 0,127 % (без учета НДС) от суммы оплаченных Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту за каждый день. Начисление комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования осуществляется ежедневно с первого дня Льготного периода до дня возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Также в силу п. 9.3 Договора факторинга, в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору Фактор вправе начислять Клиенту пени в размере 0,2 (Ноль целых и две десятые) процента от любой суммы, подлежащей оплате в соответствии с Договором, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим разделом, уплачиваются Клиентом независимо от признания Договора незаключенным и/или недействительным. В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между Фактором и ФИО3 (далее — Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства от 16 августа 2023 года № (далее - Договор поручительства) путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договора поручительства: 16 августа 2028 года. Предельный размер ответственности поручителя: 45 000 000 руб. В соответствии с Общими условиями предоставления поручительства (далее — Общие условия), заключение Договора Поручительства между Фактором и Поручителем, осуществляется путем присоединения Поручителя к Общим условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий в форме электронного документа с помощью ЭП уполномоченных представителей Сторон, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе. 19 мая 2025 года в адрес ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям. Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответа на претензию не поступало. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать солидарно с ООО «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3 (ИНН: №) в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору факторинга № от 08 августа 2023 года по состоянию на 02 июня 2025 года включительно в размере 8 384 436.91 руб., из них: 6 000 000,00руб. — сумма задолженности по возврату финансирования; 199 126,80 руб. — сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования; 1 094 232,00 руб. - сумма задолженности по оплате Комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования; 1 091 078,11 руб. – неустойка; задолженность за пользование Финансированием по окончанию Периода на Финансирования начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,127 % с 03 июня 2025 года до дня вступления в силу решения суда включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 346,00 руб. и почтовые расходы в размере 1 046,86 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявленные требования не предоставили.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между ООО «Транспортные системы» и ООО ТПК «РУССНАБГРУПП НН» был заключен договор № А268, по условиям которого Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением Карт в порядке, предусмотренном Договором. Покупатель получает Товары непосредственно в Торговых точках. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в Учетном терминале операции по передаче (отпуску) Товара Покупателю, а в отношении топлива - в любом случае не позднее момента фактической передачи Товара Держателю карты (л.д. 42-47).

08 августа 2023 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>) (ФИО2) был заключен договор факторингового обслуживания № Дополнительным соглашением № 2 к Договору факторинга от 18 июля 2024 года стороны договорились изложить Договор в изменённой редакции.

Как указано в п. 2.1 Договора факторинга стороны установили, что Фактор обязуется осуществлять финансовые услуги, указанные в Разделе 6 Договора, а также права по Требованиям Клиента, в том числе предъявлять Требования к исполнению, производить расчеты, связанные с Требованиями, осуществлять учёт Требований Клиента к Поставщику и учёт их исполнения, а также оказывать Клиенту иные сопутствующие финансовые услуги (в том числе: выкуп задолженности Клиента перед Поставщиками, предоставление Клиенту отсрочки по погашению такой задолженности, предоставление Клиенту информации о текущих операциях Сторон в виде Отчетов в Личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу Клиента, анализ посредством ИС РОВИ статистики исполнения Требований), а Клиент обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования, уступить Фактору Требования к Поставщику и оплатить услуги, оказываемые Фактором Клиенту по Договору (л.д. 15-23, 24-41).

В силу п. 5.4. Дополнительного соглашения к договору факторинга все будущие Требования к такому Поставщику переходят к Фактору в соответствии со ст. 826 ГК РФ с момента их возникновения. Дополнительное письменное оформление перехода Требования к Фактору не требуется.

Не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Сторонами Акта об уступке Требования, Фактор информирует Поставщика об уступке Требований по Контракту и производит Поставщику оплату поставки товара или выполнения работ, оказания услуг в соответствии с условиями Контракта в сумме, указанной в подписанных Фактором Актах об уступке Требования (п. 6.1. Дополнительного соглашения.

В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оплаты Фактором поставки товара или выполнения работ, оказания услуг Клиент обязан сообщить Фактору о факте поставки ему Поставщиком товара или выполнения работ, оказания услуг, оплаченного Фактором. В случае неполучения Фактором такого сообщения Клиента, поставка товара или выполнения работ, оказания услуг признаётся исполненной Поставщиком надлежащим образом на 30 (тридцатый) календарный день с момента оплаты Фактором соответствующей поставки товара или выполнения работ, оказания услуг, если иной срок поставки товара или выполнения работ, оказания услуг не предусмотрен в Периоде возврата финансирования, установленном Тарифным планом(п. 6.1.2 Дополнительного соглашения).

Надлежащая поставка товара или выполнения работ, оказания услуг Клиенту означает, что обязательства Клиента по возврату сумм Финансирования считаются наступившими, срок исполнения обязательств по возврату определен датой окончания Льготного периода (п. 6.1.3 Дополнительного соглашения).

На основании Договора факторинга Клиентом были уступлены Фактору права требования к ООО «Транспортные системы» (Дебитор) по Договору А268 от 16 мая 2022 года (Контракт) (л.д. 48-53).

Согласно Контракту Продавец - ООО «Транспортные системы» обязуется в торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя - ООО «РУССНАБГРУПП НН», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с условиями Договора факторинга Фактор перечислил Дебитору денежные средства по счетам Клиента, требования по которым были уступлены в счет уступки права денежных требований к Фактору (л.д. 54-58).

Согласно Информационного письма от 16 января 2024 года № 011-И/2024, подписанного ООО «РОВИ Факторинг Плюс», ООО «РУССНАБГРУПП НН», ООО «Транспортные системы», Фактор уведомил Дебитора, что все будущие права требования по возврату суммы предоплаты за товар, не переданный ООО «РУССНАБГРУПП НН» по Договору № А268 от 16 мая 2022 года в установленный срок, уступлены в соответствии с гл. 43 ГК РФ в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс».

Предоплату за поставку товара по Договору № А268 от 16 мая 2022 года может совершать в адрес ООО «Транспортные системы» ООО «РОВИ Факторинг Плюс». Фактор просит платежи по Договору № А268 от 16 мая 2022 года, поступающие ООО «Транспортные системы» от ООО «РОВИ Факторинг Плюс», считать надлежащим исполнением ООО «РУССНАБГРУПП НН» обязательств по Договору № А268 от 16 мая 2022 года. Надлежащая поставка товара по Договору № А268 от 16 мая 2022 года в адрес ООО «РУССНАБГРУПП НН» прекращает обязательства ООО «Транспортные системы» перед ООО «РОВИ Факторинг Плюс» по уступленным требованиям. (л.д. 59-60).

Таким образом, предоставление Фактором Клиенту денежных средств (Финансирование) осуществлялось на условиях платности, срочности и возвратности под уступку Клиентом Фактору Денежных требований. Дата возврата текущего финансирования/ уплаты вознаграждения Фактора указаны в акте об уступке права денежного требования.

За услуги, оказываемые Фактором по Договору, Фактор взимает с Клиента Вознаграждение согласно Тарифному плану Фактора и Договору (п. 6.4 Договора факторинга). Вознаграждение состоит из комиссий, перечень, размеры и порядок оплаты которых устанавливаются в Тарифном плане. Тарифным планом от 28 октября 2024 года предусмотрен размер комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования, который составляет 0,02795% (без учета НДС) от суммы оплаченных Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту за каждый день. Начисление комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования осуществляется ежедневно со дня оплаты Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту по день окончания Периода возврата финансирования (включительно) (п. 4. Тарифного плана).

В соответствии с уведомлением об изменении ставки (размера) Вознаграждения по договору факторинга б/н от 17 декабря 2024 года размер комиссии с 18 декабря 2024 года включительно увеличивается на 0.0056%.

Таким образом, ставка % комиссии составляет - 0,03355%.

В соответствии с п. 5 Тарифного плана размер комиссии: 0,127 % (без учета НДС) от суммы оплаченных Фактором Поставщику поставок товаров по Контракту за каждый день.

Начисление комиссии за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования осуществляется ежедневно с первого дня Льготного периода до дня возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или до дня вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Также в силу п. 9.3 Договора факторинга, в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору Фактор вправе начислять Клиенту пени в размере 0,2 (Ноль целых и две десятые) процента от любой суммы, подлежащей оплате в соответствии с Договором, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Пени, предусмотренные настоящим разделом, уплачиваются Клиентом независимо от признания Договора незаключенным и/или недействительным.

В обеспечение исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства от 16 августа 2023 года № 1 (далее - Договор поручительства) путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Срок действия Договора поручительства: 16 августа 2028 года. Предельный размер ответственности поручителя: 45 000 000 руб. (л.д. 64-72).

В соответствии с Общими условиями предоставления поручительства, заключение Договора Поручительства между ФИО2 и Поручителем, осуществляется путем присоединения Поручителя к Общим условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Сторонами Индивидуальных условий в форме электронного документа с помощью ЭП уполномоченных представителей Сторон, либо собственноручными подписями уполномоченных представителей Сторон на бумажном носителе.

19 мая 2025 года в адрес ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в пользу Фактора по вышеназванным основаниям.

Вместе с тем на день подачи иска сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Сторонами согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Сторона, получившая претензию другой Стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии (п. 10.1 Правил).

Сторона вправе обратиться в суд по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии (п. 9.3 Общих условий предоставления поручительства).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «РУССНАБГРУПП НН» по состоянию на 02 июня 2025 года включительно составляетсумму в размере 8384436,91 руб., из них: 6000 000 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 199126,80 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования, 1094232 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за пользование Финансированием по окончании Периода возврата Финансирования, 1091 078,11 руб. - неустойка.

Также установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-917/2025 с ООО «РУССНАБГРУПП НН», ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг плюс» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору факторинга № от 08 августа 2023 года по состоянию на 23 января 2025 года включительно в размере 24 036553,60 руб.; задолженность за пользование Финансированием по окончанию Периода возврата Финансирования начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования по ставке 0,1 % в день с 24 января 2025 года до дня вступления в силу решения суда включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 110 руб.

Указанная задолженность возникла из-за неисполнения ответчиками обязательств по договору факторинга, уступленных истцу, в том числе и по акту №от 11 ноября 2024 года.

Как следует из пояснений ООО «РОВИ Факторинг Плюс», в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-917/2025 истцом по акту № 11 ноября 2024 года была заявлена к взысканию сумма в размере 90832 руб. - задолженность по оплате комиссии из факторингового обслуживания. Поскольку ответчики продолжали не исполнять взятые на себя обязательства по договору факторинга № от 08 августа 2023 года, истец обратился с названным иском в суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 2759668,11 руб. за исключением ранее взысканной судом суммы в размере 90832 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по комиссиям, неустойки произведен в соответствии с условиями договора факторинга, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривался. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24 марта 2016 года № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (п. 72 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (п. 80 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (п. 81 Постановления от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки выплаты, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, и в тоже время направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки возможно снизить до 800 000 руб.

Поскольку факт неисполнения ООО «РУССНАБГРУПП НН» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «РУССНАБГРУПП НН», ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по договору факторинга № от 08 августа 2023 года в размере 8093358,80 руб., из них: 6 000 000 руб. - сумма задолженности по возврату финансирования, 199 126, 80 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за пользование Финансированием в Период возврата Финансирования, 1 094 232 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за пользование Финансированием по окончании Периода возврата Финансирования, 800000 руб. – неустойка, а также комиссию за пользование Финансированием по окончании Периода возврата Финансирования за период с 03 июня 2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно), начисляемую по ставке 0,127 % в день на сумму задолженности по возврату финансирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 1046,86 руб., факт их несения подтвержден документально, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в указанной сумме.

Руководствуясь п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку суд снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 346 руб., понесенные истцом при обращении в суд с названным выше иском.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУССНАБГРУПП НН» (ИНН <***>, ОГРН<***>), ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору факторинга от 08 августа 2023 года № по состоянию на 02 июня 2025 года включительно в общем размере 8 093 358,80 руб., комиссию за пользование Финансированием по окончании Периода возврата Финансирования за период с 03 июня 2025 года по дату вступления в силу решения суда (включительно), начисляемую по ставке 0,127 % в день на сумму задолженности по возврату финансирования, почтовые расходы в размере 1046,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 346 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 сентября 2025 года.

Судья А.А. Волкова