Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебное извещение получено. В отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передала наличными денежными средства ли Ответчику сумму
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.08.2021 года. Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> для собственных нужд занял у <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения <ФИО> условий договора по возврату суммы займа, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав при этом следующее
Описательная часть
Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 10.11.2014 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2014 г. между адрес Стандарт и <ФИО> был заключен договор кредитный договор . Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения по трудовому договору от 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> предоставлен займ <ФИО> в размере со сроком возврата до <дата>, до <дата>. Выдача долга
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм суд считает необходимым применить действовавший курс USDT (доллара США) на <дата> и <дата> - день исполнения (платежа), оговоренный в договоре займа (расписке)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику индивидуальному предпринимателю Л.А.АБ. (далее по тексту- ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании стоимости невыполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ИП <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> возражали против удовлетворения первоначально иска, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что 06.12.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком до <дата>, о чем была поставлена подпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере 150 000 рублей, сроком до <дата>, о чем была поставлена подпись в договоре займа. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства: по расписке от <дата> – рублей, под % годовых (проценты в месяц составляют рублей), по расписке от <дата> – рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что <дата> меду ним и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму 150 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> взял в долг денежные средства в размере
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о целесообразности начисленных процентов по договору займа от <дата>, и необходимости взыскания начисленных процентов по договору займа от <дата> за период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование на то, что в июле <дата> г. он и <ФИО> договорились о выполнении работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В последующем истец неоднократно уточнял требования. В судебном заседании <дата> под протокол уточнил заявленные требования, просил суд: Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств использования денежных средств на сумму 168158 рублей суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы денежных средств с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2024 г. ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2024 г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что о снижении неустойки ответчик не просил, кредитным договором между банком и заемщиком предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Центрофинанс Групп » по договору займа № от 7 августа 2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 185 660 (сто восемьдесят пять
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТТК «Триединство» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 3170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1339346 руб.69
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения основания исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика до вынесения судом решения было заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТТК «Триединство» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа от Дата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора, заимодавец представляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, на условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от Дата в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 207000
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 420000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 420000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, с учетом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 года ООО «Форсаж» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 года ООО «Форсаж» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Форсаж» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка должна быть расценена как договор займа, поскольку она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца: оставшуюся сумму займа по расписке от <дата> в размере 185 484 руб.; проценты за пользование займом рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в предварительном в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, строительство брусового ____x10. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 584 593 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора подряда от ____ При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд учитывает заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 584 593 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 692 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» (далее – ООО «Пилипака и Компания») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 января 2025 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что основным должником ООО «СтройКомпания» обязательства по договору поставки № от 01 января 2025 года не исполнены, договором поручительства предусмотрена солидарная с ООО «СтройКомпания» ответственность поручителя <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомпания» и <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания» задолженность по договору поставки в размере 257 669 рублей 98 копеек
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
При этом, в нарушение условий договора ни в установленный срок, ни до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, изделие не изготовлено, не поставлено и не установлено. В судебное заседание истец не явился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, имеются основания возврата оплаченной суммы аванса в размере 240 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в порядке защиты прав потребителей о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.03.2025г. в размере 1600000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Факты получения денежных средств и принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспорены. Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №№
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в качестве ответчика привлечен <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> вступил в права наследования к имуществу умершей СФИО7, данный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к <ФИО>, удовлетворить
