Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6475000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 6475000 рублей под 2% в месяц
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 4 600 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 20 000 000,00 руб., со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 10.11.2018 в размере 4 600 000,00 руб., государственную пошлину в сумме 26 200,00 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СИТИСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требованиям тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИТИСТРОЙ» заключили договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СИТИСТРОЙ» в простой письменной форме заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях на сумму рублей под 16,5% годовых, с периодом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии солидарной ответственности ответчиков перед банком по исполнению договора № от <дата> Поскольку денежные средства в вышеуказанных суммах внесены ответчиком после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СИТИСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор договору аренды, по условиям которого истец предоставляет ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание <дата> не явилась, в судебном заседании <дата> возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что в <дата> г. <ФИО> через общих знакомых
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС СМАРТ ХОУМ» о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 827 107,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2022. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 827 107,00 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб., при условии возврата суммы займа
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть деле в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Монацит», в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, пени за просрочку платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «СК «Монацит» (заказчик) заключен договор подряда № 3-ГК/22-МН/82 от 19.01.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части стоимости выполненных работ, суд исходит из того, что согласно акту выполненных работ от 02.04.2024, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № 3-ГК/22-МН/82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Монацит» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 07.10.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что договор между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит»и ответчиком был заключен 07.10.2013 года,, однако, с требованием о взыскании задолженности ООО ПКО «РСВ»обратился первоначально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договор - отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что дата между <ФИО>, дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ипатовского районного суда <адрес> от дата по делу № по иску бывшей супруги ответчика к ответчику и истцу, договор купли-продажи недвижимости от дата между истцом и ответчиком признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №--, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа истцу
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте №485463хххххх4012 по состоянию на 16.02.2025
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, ранее в судебном заседании присутствовала, поясняла, что погашает задолженность, Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 23 июня 2024 г. между ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 211440 <ФИО>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серо-сине-зеленый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> обязался вернуть денежные средства в размере 120000 руб. согласно расписке, однако этого не сделал, что не оспаривалось им самим, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 12 сентября 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 137 000 руб. на срок до 12 октября 2024 года. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 132000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 07.11.2028. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 31 октября 2022 года обязательств по возврату сумм основного долга суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, заключенный между ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Сента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Конкурсный управляющий, не располагая сведениями о возврате заемных денежных средств, направил в адрес ответчика требования о необходимости возврата заемных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому, ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика предоставлены надлежащие достоверные доказательства существования зачтенного права. При этом суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сента» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс – Кредит» обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит хотела оплачивать, однако банк обанкротился, не знала куда нужно направлять платежи, потом долг продали коллекторам. В настоящий момент полагает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования банка по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО> к истцу ООО «Экспресс-Кредит». Согласно позиции ответчика, представленной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Муллин Вилла», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 19.03.2019 по основному долгу в размере * руб., процентам в размере * руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.03.2019 между <ФИО> и АО «Муллин Вилла» заключен договор займа № МВ-157, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам поручителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., поскольку в договорах поручительства конкретный срок, на который оно дано, сторонами
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 211 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа (в электронном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 211 рублей за период с <дата> по <дата>
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профтехком-Н» (далее — ООО «Профтехком-Н»), <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО
Описательная часть
Следовательно ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Профтехком-Н» своих обязательств по заключенному с истцом агентскому договору нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профтехком-Н», <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в обоснование требований указав, что как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что 03 августа 2021 между <ФИО> И <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи доли жилого дома. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму иные данные
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от 00.00.0000 , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
