Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2021 в размере 400 000 рублей, ежемесячных процентов за пользование займом за период с 29.10.2021 по 28.10.2022 в сумме 240 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств истцом <ФИО> представлен договор займа между физическими лицами от <дата> о том, что <ФИО>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим, ООО «ХКФ <ФИО>» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий заключённого Договора, <ФИО> допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет рублей. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в свою пользу сумму займа в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 315 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму основного долга в сумме 150 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Яневой Яны В., <дата> года рождения сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18791,35 руб
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 1 286780 рублей 82 коп., из которых основой долг по займу 1 000000 рублей, проценты за пользование займом с 17.05.2023 по 11.03.2025 - 286 780
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В подтверждение займа истцом представлен договор от 16.05.2022 года, составленный и зарегистрированный в реестре под номером № нотариусом Белокурихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, согласно которого истец передал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 августа 2024 года ответчику был предоставлен заем, договор №***, в размере 115000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.08.2024 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 720., из которых 30 000 - основной долг, 20 801,01 - проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с использованием простой электронной подписи, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спектр», просил суд взыскать денежные средства в счет оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и ООО «Спектр» 29.07.2023 заключены договоры купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спектр» в пользу <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на услуги
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным исковым заявлением в обоснование которого указала, что в начале апреля 2024 г. она заключила с <ФИО> устное соглашение о выполнении последним на принадлежащем истице земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Шлегель М.В. доводы иска поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между сторонами в апреле 2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истицы о возврате уплаченных по договору средств в размере 517900 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что материалами дела не подтвержден
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере основного долга 300000 руб., начисленных процентов в сумме 300000 руб., а также судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение достигнутых соглашений и принятых обязательств оплата стоимости работ ответчиком не произведена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 120000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 17.07.2027. Факт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу. Установив, что в период действия указанного договора займа <ФИО> допускала
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по договору займа в размере 245 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформлением доверенности
Описательная часть
Судом установлено усматривается из исследованных доказательств, что <ФИО> передала <ФИО> в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., которую <ФИО> обязался вернуть в срок не позднее 01.02.2024г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб. документально подтверждены, явились для истца необходимыми, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод» (далее по тексту – ООО «Покровский бетонный завод» или Завод) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договоров займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский бетонный завод» о взыскании суммы займа отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 10.05.2022г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, договор займа
Мотивировочная часть
Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №PILPAITYK42310271420 от 27.10.2023 за период с 11.06.2024 по 11.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.10.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №PILPAITYK42310271420, в соответствии с условиями которого, <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательств, подтверждающих надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НГейт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору процентного займа № 5 от 01 декабря 2022г. в размере 10 425 209 руб., процентов за пользование суммой займа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 01 декабря 2022г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «НГейт»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно является
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> составлена долговая расписка о передаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске. При этом доводов и доказательств, обосновывающих компенсацию ему морального вреда не представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем указывает, что <ФИО> не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик уклоняется от выплаты и денежные средства до настоящего времени не возвратил. Оценив установленные по делу
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что в конце января 2024 <ФИО> взял у неё в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Поскольку
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1 632 062,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 362 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2017 между АО «Каршеринг» (арендодателем) и <ФИО> (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, без указания срока возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представитель истца – адвокат Румянцева А.А., действующая на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2023 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> заключен договор займа №АА0Х-00000064, в соответствии с которым <ФИО> был выдан заем в размере 100000,00 руб. под единовременно
Мотивировочная часть
Наличие у <ФИО> какого-либо имущества судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Р.А.В. и Р.В.В. в наследство после смерти <ФИО> не вступали, наследственное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Р.А.В. и Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 05 июня 2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны
