Дело № 2-1148/2025

УИД 76RS0015-01-2025-001239-39

Мотивированное решение составлено 07.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2023г. за период с 27.04.2024г. по 13.11.2024г. в размере 435380 руб. 05 коп., в том числе 402944 руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу, 20479 руб. 46 коп. - проценты, 11956 руб. 24 коп. - иные платы и штрафы, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13385 руб., всего 448765 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор № от 19.06.2023г. на сумму 500000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 23,90% в год. Обязанность по погашению долга в полном объеме ответчиком не исполнена. В результате чего образовалась задолженность. 13.11.2024г. истец расторг договор и направил должнику заключительный счет о возврате задолженности в размере 435380 руб. 05 коп. В связи с неисполнением требований, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ № от 27.12.2024г. отменен по возражениям должника. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил в суд актуальный расчет задолженности, не возражал в предоставлении ответчику рассрочки на условиях по соглашению, достигнутому между сторонами в порядке исполнения судебного приказа до его отмены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласилась с остатком задолженности по договору в размере 404508 руб. 05 коп., просила предоставить рассрочку ответчику на условиях по ранее достигнутому между сторонами соглашению.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 19.06.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,90% годовых.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на сумму 500 000 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

13.11.2024г. АО «ТБанк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором указал размер задолженности, однако задолженность погашена ответчиком не была.

27.12.2024г. по заявлению АО «ТБанк» мировым судьей <данные изъяты> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, на основании которого с нее была взыскана сумма возникшей по кредитному договору № от 19.06.2023г. задолженности и расходы по оплате государственной пошлины 6857 рублей.

В ходе исполнения судебного приказа между взыскателем и должником достигнуто соглашение, в соответствие с которым ФИО1 погашает взысканную сумму задолженности в период с 04.05.2025г. по 04.04.2028г. ежемесячно равными платежами по 12300 рублей, в последний месяц – 11408,05 рублей.

Часть задолженности в соответствие с условиями достигнутого соглашения ФИО1 погасила и обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от 27.12.2024г.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 21.03.2025г. судебный приказ № отменен.

Исходя из актуального расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.07.2025г. составляет 404508 руб. 05 коп., в том числе основной долг - 392551 руб. 81 коп., штрафы - 11956 руб. 24 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчик с суммой задолженности в ходе рассмотрения дела согласилась.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023г., которая по состоянию на 02.07.2025г., составляет 404508 руб. 05 коп., в том числе основной долг - 392551 руб. 81 коп., штрафы - 11956 руб. 24 коп.

Исходя из представленной истцом справки о движении денежных средств за период с 02.07.2025г. по 24.04.2025г., расчета задолженности за период с 19.06.2023г. по 02.07.2025г., расходы по оплате государственной пошлины 6857 рублей, понесенные АО «ТБанк» при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с ФИО1 в ходе исполнения судебного приказа № не удерживались. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13385 рублей за обращение с иском в суд (6528 руб. + 6857 руб.), подтвержденные платежными поручениями, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенной части иска, то есть в сумме 12612 руб. 70 коп.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. Истец в предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда не возражал на условиях по ранее достигнутому соглашению.

С учетом всех обстоятельств дела, размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, ее имущественного положения, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, позиции истца, не возражавшего в предоставлении рассрочки взысканной денежной суммы 417120 руб. 75 коп. (404508,05 руб. + 12612,70 руб.) по предложенному графику погашения задолженности, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения взыскания в пользу АО «ТБанк» на срок с 24.07.2025г. по 24.05.2028г. с уплатой в счет погашения задолженности по 12300 руб. ежемесячно в период с 24.07.2025г. по 24.04.2028г. и 11220 руб. 75 коп. в период с 24.04.2028г. по 24.05.2028г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2023г. по состоянию на 02.07.2025г. в размере 404508 руб. 05 коп. (в том числе основной долг - 392551 руб. 81 коп., штрафы - 11956 руб. 24 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12612 рублей 70 копеек, всего взыскать 417120 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) рассрочку для уплаты задолженности в размере 417120 рублей 75 копеек в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) на срок с 24 июля 2025 года по 24 мая 2028 года, обязав ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) выплачивать задолженность в период с 24 июля 2025 года по 24 апреля 2028 года по 12 300 рублей ежемесячно, в период с 24 апреля 2028 года по 24 мая 2028 года - 11220 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.Г. Красильникова