УИД 63RS0№-63

Номер производства 2-3746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Анашкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «АВТОМЕГА», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО "АВТОМЕГА", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 346,46 рублей, из которых:

- 144 725.34 рублей - просроченные проценты;

- 2 416 666.62 рублей - просроченный основной долг,

- 10 371.17 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 58 583.33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "АВТОМЕГА", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 303 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ""АВТОМЕГА" заключили Договор № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "АВТОМЕГА" по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время общество принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «АВТОМЕГА», ФИО1, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 приведенного кодекса).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ""АВТОМЕГА" был заключен договор № о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 3 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых, в соответствии с п. 1.1.2 договора кредит погашается частями согласно приложенному графику, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "АВТОМЕГА" по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств предусмотренных п. 1.2.1 и 1.2.2 (выплату кредита в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях указанных в п. 1.1.1 и 1.1.3 указанного договора, неустоек, убытков, причиненных кредитору).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

В настоящее время ответчик ООО «АВТОМЕГА» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в виду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

У ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 346,46 рублей, из них: 144 725.34 рублей- просроченные проценты; 2 416 666.62 рублей - просроченный основной долг, 10 371.17 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 58 583.33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, выпиской по счету заемщика, заявлением на получение кредита, копией паспорта заемщика, Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства опровергающие доводы истца не представлены. Таким образом, судом установлено, что заемщиком и поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 2 630 346,46 рублей по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 41 303 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41303 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМЕГА» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3617 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по договору №DTB6K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 630 346,46 рублей, из которых: 144 725,34 рублей - просроченные проценты; 2 416 666,62 рублей - просроченный основной долг; 10 371,17 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 58 583,33 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «АВТОМЕГА» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3617 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 303 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Проскурина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.М. Проскурина