ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, ФИО3 принял на себя обязательство выполнить комплекс необходимых организационно-маркетинговых услуг и осуществить действия по поиску, привлечению и консультированию потенциальных заказчиков, а также передачу их контактной информации индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. 1.3 Агентского договор, суммы агентского вознаграждения и календарный план выплат сумм вознаграждения указаны в Акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4.2 агентского договора ИП ФИО4 обязан в день получения контактной информации потенциального заказчика от ФИО3 подписать предоставленный ФИО3 акт приема-передачи оказанных услуг и уплатить вознаграждение в соответствии с календарным планом выплат суммы вознаграждения, указанному в Приложении № к договору.

ИП ФИО4 выплачивает ФИО3 после подписания Акта приема-передачи оказанных услуг вознаграждение в соответствии с календарным планом выплат суммы вознаграждения ФИО3 посредством наличных денежных средств по Акту приема-передачи денежных средств в свободной форме.

Согласно Акта приема-передачи оказанных услуг № следует, что размер суммы выплат вознаграждения в соответствии с календарным планом выплат суммы и сроки вознаграждения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390250 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-233795 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6517215 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-323500 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7464760 рублей.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата вознаграждения за оказанные услуги ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 5.2 Агентского договора, в случае нарушения срока оплаты принятых по Акту услуг, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, однако, данное требование оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного ФИО3 за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов, был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 7464760 рублей, неустойку в размере 259040,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78067 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу были привлечены ФИО2 <адрес> и МРУ Росфинмониторинг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через ФИО2.

ФИО2 истца ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен посредством телефонной связи. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 <адрес> и МРУ Росфинмониторинг в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заключение по существу заявленных требований, не представили.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, ФИО3 принял на себя обязательство выполнить комплекс необходимых организационно-маркетинговых услуг и осуществить действия по поиску, привлечению и консультированию потенциальных заказчиков, а также передачу их контактной информации индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. 1.3 Агентского договор, суммы агентского вознаграждения и календарный план выплат сумм вознаграждения указаны в Акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4.2 агентского договора ИП ФИО4 обязан в день получения контактной информации потенциального заказчика от ФИО3 подписать предоставленный ФИО3 акт приема-передачи оказанных услуг и уплатить вознаграждение в соответствии с календарным планом выплат суммы вознаграждения, указанному в Приложении № к договору.

Согласно Акта приема-передачи оказанных услуг № следует, что размер суммы выплат вознаграждения в соответствии с календарным планом выплат суммы и сроки вознаграждения ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 390250 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-233795 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6517215 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -323500 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7464760 рублей.

Однако, до настоящего времени вознаграждения за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии с п. 5.2 Агентского договора, в случае нарушения срока оплаты принятых по Акту услуг, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 259040,51 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, до настоящего времени оплата по агентскому договору не произведена, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 78067 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 307, 309, 310, 421, 428, 429.4, 431, 432, 450.1, 753, 779, 782, 789 ГК РФ, ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (паспорт 3616 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3619 №) задолженность по агентскому договору в размере 7464760 рублей, неустойку в размере 259040,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78067 рублей, всего взыскать 7801867,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти ФИО5 <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк