РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гуртовой А.В.

при секретаре Батышевой М.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-006070-14 (производство 2-1494/2025) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику индивидуальному предпринимателю Л.А.АБ. (далее по тексту- ИП ФИО3) о защите прав потребителей, взыскании стоимости невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда <Номер обезличен> на ремонт принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес обезличен> Общая стоимость услуг по договору составляет <Номер обезличен> рублей. Обязанности по договору со стороны истца выполнены: предоставлено вышеуказанное жилье, по просьбам ответчика оплачена сумма в размере <Номер обезличен> рублей. Ответчик обязался качественно и в установленный договором срок - не позднее <Дата обезличена> - осуществить ремонт квартиры. Между тем ответчиком нарушен срок исполнения своих обязательств; работы по Договору не окончены; сумма произведенных ответчиком работ значительно меньше заявленной им, и составляет, согласно заключению эксперта ООО «Проф-эксперт» <Номер обезличен> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ИП ФИО3 стоимость невыполненных работ в размере <Номер обезличен> рублей, неустойку в размере <Номер обезличен> рублей, компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей, штраф в размере <Номер обезличен>% от присужденной судом суммы за неисполнение требования в добровольном порядке.

Не согласившись с первоначальным иском ответчиком ИП ФИО3 подано встречное исковое заявление о взыскании денежных средств по договору. В обоснование встречного иска истец указывает, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор подряда <Номер обезличен> на ремонт квартиры по адресу: <адрес обезличен> По договору ФИО1 были внесены денежные средства за работу в размере <Номер обезличен> руб. Согласно заключению эксперта по результатам судебной строительно-технической экспертизыстоимость выполненных работ составила <Номер обезличен> руб. Таким образом ФИО1 не доплатила ИП ФИО3 сумму выполненных работ в размере <Номер обезличен> руб. На основании изложенного истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору в размере <Номер обезличен> руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО3, его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО9 возражали против удовлетворения первоначально иска, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.01.2024, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2021, основным видом деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, так в перечень дополнительных видов деятельности входят: производство прочих строительно монтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)

<Дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор на ремонт <адрес обезличен> (далее по тексту-договор), по условиям которого подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> согласно расчету стоимости монтажных/демонтажных работ (далее-Смета, приложение №1) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работу подрядчика (п.1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, общая стоимость услуг составляет <Номер обезличен> руб., сумма предоплаты составляет <Номер обезличен> процентов от общей стоимости услуг. Заказчик производит оплату по факту выполнения этапов, указанных в Смете. По окончанию последнего этапа работ заказчик производит оплату остатка суммы.

В соответствии с разделом 3 договора подрядчик обязан качественно выполнить работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования, в течении двух месяцев с начала работ, устранять собственный брак за свой счет, обеспечивать гарантийное обслуживание выполненных работ на срок 1 год с момента их фактического завершения.

Факт получения ИП ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору в общем размере <Номер обезличен> рублей подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк»: от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., и представленными выписками ПАО «Сбербанк» по платежному счету ФИО1 за периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

С целью обследования отделочных работ, выполненных в спорной квартире, истец обратилась в ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ», для проверки качества выполненных работ, согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость проведенного ремонта квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> составляет фактически <Номер обезличен> руб. Разница между оплаченной суммой и стоимостью фактически проведенного ремонта составляет <Номер обезличен>)

<Дата обезличена> ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в связи с нарушением сроков выполнения услуг по договору <Номер обезличен>, <Дата обезличена> направлена досудебная претензия. Требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обоснование требований истца по первоначальному иску ФИО1 указано, что ответчиком существенно нарушен срок исполнения своих обязательств по договору, что влечет за собой применения санкций предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, поскольку истец полагает, что окончательный срок производства работ в соответствии с договором <Дата обезличена>, и полагает, что исчисление данного срока с момента заключения договора. Суд с указанным обоснованием согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1.2 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подрядчик обязан выполнить услуги в течении двух месяцев с начала работ.

Как следует из чека по операции от <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. получателю ФИО13 в качестве предоплаты по договору, данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика установлено, что фактически к выполнению работ по договору подрядчик приступил с <Дата обезличена> по договоренности с заказчиком после получения предоплаты, суд приходит к выводу об исчислении срока выполнения работ именно с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату по факту выполненных этапов, указанных в смете.

Как следует из п. 2.4 договора по окончанию последнего этапа работ заказчик производит оплату остатка суммы.

Исследовав представленные сторонами документы, из представленного расчета оплат, произведенных истцом по первоначальному иску, чекам по операциям <Дата обезличена> ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере <Номер обезличен> руб. получателю ФИО14 в качестве оплаты за работы по сантехнике подрядчику, <Дата обезличена> ФИО1 осуществила перевод денежных средств в <Номер обезличен> руб. получателю ФИО15 в качестве оплаты за работы по электрике подрядчику, указанный факт сторонами не оспорен.

Следовательно, ФИО1 была произведена оплата за выполнение работ по договору в общей сумме <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен>). Сумма в размере <Номер обезличен> руб., подтвержденная чеками по операциям от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб., как и следует из расчета истца по первоначальному иску была оплачена подрядчику за материалы, необходимые для выполнения работ, что предусмотрено п 4.2.1 договора и в стоимость услуг по договору не входит.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить выплаты по договору.

В соответствии с п. 4.1.1 договора подрядчик вправе продлить сроки работ по независящим от подрядчика причинам

Из пояснений ответчика по первоначальному иску следует, что истец фактически отказался от исполнения договора с <Дата обезличена>, и по независящим от него причинам, услуги не были оказаны в объеме, предусмотренном сметой по независящим от него причинам последняя оплата произведенных работ от ФИО1 поступила <Дата обезличена>. Суд принимает в данной части доводы ответчика как обоснованные, поскольку подтверждаются материалами дела и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, если задержка подрядчиком срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.

Однако, срок выполнения работ в соответствии с установленными судом обстоятельствами исчисляется с <Дата обезличена>, сроком окончания работ является <Дата обезличена>, и, поскольку заказчик фактически отказался от договора <Дата обезличена> подрядчик прекратил исполнять договор, предложив в соответствии с п 4.2.4. договора уплатить подрядчику вознаграждение за выполненную часть работ. Следовательно судом не усматривается вины подрядчика в неисполнении договора и задержки срока выполнения работ по его вине.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих принятие мер к расторжению договора заказчиком в одностороннем порядке суду не представлено.

Как следует из представленного акта <Номер обезличен> приема-сдачи выполненных работ по договору на ремонт квартиры от <Дата обезличена> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту- акт выполненных работ) стоимость выполненных работ составила <Номер обезличен> руб., однако акт не подписан заказчиком.

Доказательств опровергающих выводы суда не представлено сторонами.

С целью установления объема выполненных работ и их стоимости судом было назначено проведение комплексной судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы по ходатайству стороны ответчика поручено эксперту АНО «АС Эксперт» ФИО8

В соответствии с поступившим заключением по результатам проведенного экспертом исследования, в ходе которого осмотр объекта исследования не проводился, исследование проведено камерально, по документам представленным в материалах дела. Эксперт пришел к выводу о том, что стоимость фактически выполненных работ в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> в соответствии с договором на ремонт квартиры составляет <Номер обезличен> руб.

Судом принимается указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства. Экспертное заключение выполнено квалифицированным специалистом, обладающими необходимым опытом и стажем работы по результатам проведенного исследования. Сомнений в объективности указанного экспертного заключения у суда не возникает, доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении сторонами не представлено.

Изучив в совокупности представленные доказательства, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит доводы иска относительно допущенных ответчиком нарушений при исполнении договора на ремонт квартиры по адресу: <адрес обезличен> недоказанными, несоответствующими фактическим обстоятельствам и результатам проведенного экспертного исследования, в связи с чем, заявленные требования, признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заявленные истцом требования о взыскании неустойки, штрафа являются производными от основных требований и в их удовлетворении суд отказывает в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о компенсации морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом по первоначальному иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий с учетом того, что судом не установлено каких-либо нарушений ответчиком его прав как потребителя. Истцом по первоначальному иску не представлено иных доказательств, указывающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда либо вреда здоровью.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца по встречному иску ИП ФИО3 о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору подряда, изучив доводы встречного иска и материалы дела суд находит встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор на ремонт <адрес обезличен>, по условиям которого подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> согласно расчету стоимости монтажных/демонтажных работ (далее-Смета, приложение <Номер обезличен>) к договору, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить работу подрядчика (п.1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, общая стоимость услуг составляет <Номер обезличен> руб., сумма предоплаты составляет 25 процентов от общей стоимости услуг. Заказчик производит оплату по факту выполнения этапов, указанных в Смете. По окончанию последнего этапа работ заказчик производит оплату остатка суммы.

Как установлено ранее судом, заказчиком была произведена оплата за выполнение работ по договору в общей сумме <Номер обезличен> руб.

<Дата обезличена> заказчик фактически отказался от исполнения договора.

Из представленного акта выполненных работ от <Дата обезличена>, следует, что подрядчиком выполнены работы в указанном объеме на сумму <Номер обезличен> руб., от подписания указанного заказчик отказался.

В соответствии заключением по результатам судебной строительно-технической экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что стоимость фактически выполненных работ в жилом помещении по адресу: <Номер обезличен> соответствии с договором на ремонт квартиры составляет <Номер обезличен> руб.

Указанное заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства.

С учетом изложенного судом установлено, что истцом по встречному иску исполнены обязательства по договору исполнены надлежащим образом в сумме <Номер обезличен> руб., следовательно обязательства заказчика по договору в полном объеме не исполнены в сумме <Номер обезличен> руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств не надлежащего выполнения работ в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что в оговоренный договором срок оплаты не были выполнены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда в размере <Номер обезличен> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости невыполненных работ по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить

Взыскать с ФИО1, .... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, сумму задолженности по договору подряда в размере <Номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: Гуртовая А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.