Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, связанных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Экопарк» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков, связанных с необходимостью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец обязуется передать после межевания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании неустойки, исходя из расчета 1%
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 236 912 руб. 15 коп., взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/7-751И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задатка, выплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, выплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязались заключить
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения дефектов в размере 597 116, 75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № …) в отношении квартиры, расположенной по адресу… В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, штрафа, судебных расходов, неустойки – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д 70-72), обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> с иском <ФИО> не согласилась, предъявила встречный иск, в котором просит признать договор займа от 17 февраля 2018 года безденежным. Уточняя исковое заявление в судебном заседании 16 февраля 2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку выполнения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора оказания туристских услуг. Однако в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не нарушены сроки оказания услуг
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами гражданского дела, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Поскольку ответчиком не предоставлено в суд каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (.....) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском в обоснование требований ссылаясь на то, что 05.09.2021 года между истцом ИП <ФИО> (риэлтерская компания Домиан.ru, Исполнитель) и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, истец просил взыскать с <ФИО> оплату по договору в сумме 124500 рублей (3% от 4150000 руб.), расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы искового и встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании заключить основной договор, взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 17.12.2013 между сторонами в нотариальной форме заключен предварительный договор ***, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> и зарегистрированный в реестре за №***
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2013 между сторонами в нотариальной форме заключен предварительный договор ***, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> и зарегистрированный
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 500 000 руб. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании заключить основной договор, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа №ЦЗПРХ113539 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Б.Е.Н., <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Б.Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа №ЦЗПРХ113539 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере 200 000 рублей; процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, сумму задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.06.2023
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ей не было известно о заключении сделки у нотариуса, в связи с тем, что сособственниками жилого помещения являются
Мотивировочная часть
При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ш.Е.В. обратился в суд с иском к С.Р,С о взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) он продал С.Р,С автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца - Д.М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. Ответчик С.Р,С в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.В. к С.Р,С о взыскании денежных средств за проданный автомобиль, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к адвокату <ФИО> о взыскании уплаченной за некачественные услуги денежной суммы и убытков, мотивировав свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по тем основаниям, которые приведении в иске. Судом установлено и подтверждается пояснениями представителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, а также исследовав материалы дела А07- 9368/2020, истребованного из Арбитражного суда Республики Башкортостан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к адвокату <ФИО> <ФИО> о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возврате денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате денежных средств по договорам подряда. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены три договора подряда на пошив одежды:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на пошив одежды №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по пошиву футболок, нанесению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договорам подряда – удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивированы тем, что 23.11.2020 г. между ней
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2023 г., истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти ее супруга остался автомобиль УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, г/н №, на который она
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 141 000 рублей в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 23.11.2020 г., заключенному между <ФИО> и <ФИО>; проценты за пользование чужими денежными
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество, указав следующее. <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец ПАО «Совкомбанк» заключил с <ФИО> договор №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере , процентная ставка – % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении инвестиционных соглашений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Свой Дом» о расторжении инвестиционных соглашений, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между СНП «Свой дом»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель СНТСН «Свой дом» Минтюков А.А. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность действий ответчика при заключении оспариваемого соглашения и исполнении предусмотренных им условий, а также доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Свой Дом» о расторжении инвестиционных соглашений, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении инвестиционных соглашений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Свой Дом» о расторжении инвестиционных соглашений, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>г. между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что постановлением <адрес> от <дата> № утвержден акт выбора и предварительного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность действий ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТСН «Свой Дом» о расторжении инвестиционного соглашения, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо: УМВД по г. Таганрогу
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> г. между АО «Банк Русский Стандарт » (далее - Истец, Банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт » (далее - Истец, Банк) и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках Заявления (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Расчет, представленный истцом, проверен и признается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» кФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи товара и по иску ООО «ВЫБОР» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи товара, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125450 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Данилов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Выбор»
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, то требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из характера спорных правоотношений, объема работы, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи товара и исковые требования ООО «ВЫБОР» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда и взыскании денежных средств на устранение недостатков ремонтных работ, третьи лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: аванс по договору строительного подряда , стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на постоянной основе ремонтом квартир не занимается, предпринимательскую деятельность не ведет, по вопросу ремонта квартиры истца обратились
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что полной оплаты цены договора подряда в <обезличено> истец не произвел, сумма оплаты составила , некачественно выполненные ответчиком работы не влекут наступление неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя
Вводная часть
Представитель истца ООО «Техно Тепло» обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 1 769 385, 57
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснил суду, что договор поручительства с истцом он не заключал, был заключен только договор поставки, по которому Арбитражным
Мотивировочная часть
Суд также считает нецелесообразным проведение почерковедческой экспертизы, исходя из того, что исследуемый документ является копией и исключает возможность принятия категорического решения в отношении исполнителя оригинала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Техно Тепло» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО Компания «Альфа-Синтез» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 5 853 772,73 рублей, из которых 3 911 760,98 рублей – сумма основного долга, неустойка – 1 942 011,75 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что требованиям истца подлежат удовлетворению частичном в размере 879 896 рублей. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «СУ №» свои обязательства в рамках мирового соглашения добровольно не исполнил, определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2023 года по делу № ООО Компания «Альфа-Синтез» был выдан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» задолженность по спецификации № от 30 мая 2022 года в сумме 611 038,89 рублей, неустойку 268 857,11 рублей, расходы по оплате государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. С учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма
Описательная часть
В связи с изложенным встречный иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворению не подлежит, поскольку <ФИО> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств обоснованности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа (основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа сумма по договору №12-5/22 от 12.05.2022 г., проценты за пользование займом в размере сумма за период с 12.05.2022 г. по 25.07.2024 г., неустойку за период с 02.08.2022 г
