Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30. 12 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исковые требования обосновала тем, что в августе 2021 года ИП <ФИО> передал ей на личные нужды денежные средства в размере сумма. Сумма в размере сумма была возвращена ответчику (истцу по первоначальному иску). В настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком по первоначальному иску условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Рэната Александровича к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Новые Финансы» о взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Лубенец к Кредитному потребительскому кооперативу «Новые Финансы» о взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров инвестирования от №, от №, от №, заключенных между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика по договору инвестирования от № денежных средства в размере 1200000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, поддержал доводы, изложенные в иске. Как установлено судом из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров инвестирования, взыскании денежных средств, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика 286400 рублей, проценты на дату решения суда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском, просит признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что денежные средства по расписке истцом ответчику не передавались, доказательств передачи суммы займа не имеется. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к Буше А.И. о взыскании долга по расписке, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу долг по расписке в сумме 1 181 500 рублей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, относительно встречного иска возражал. Согласно объяснениям истца <ФИО>, данным в
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу, что между сторонами договор займа не заключался, так как расписка от 19.04.2019 г. не подтверждает его заключения, поскольку денежные средства истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, неосновательного обогащения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства, оплаченные в счет залога в размере 45 000 руб., денежные средства уплаченные в счет оплаты найма за апрель 2022 года в сумме 45 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании выразил свое несогласие со встречными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что 16.06.2021 г. между <ФИО> (наймодатель)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что 21 марта 2022 года <ФИО> потребовала от <ФИО> выехать из занимаемого им жилого помещения, что им и было сделано, 29 марта 2022 года <ФИО> передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании оплаты по договору подряда, материального ущерба
Вводная часть
Х.М.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к И.А.А. взыскании денежных средств по договору подряда и убытков. Исковое заявление мотивировано тем, что в мае 2022 года между И.А.А. (Заказчик) и Х.М.А. (Подрядчик)
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено истцу посредством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Х.М.А., паспорт серия ***, к И.А.А., паспорт серия ***, о взыскании оплаты по договору подряда в размере 133514 руб. и материального ущерба в размере 572000 руб., отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по соглашению о передаче прав и обязанностей
Вводная часть
Финансовый <ФИО> должника <ФИО> – <ФИО> Ассоциации ВАУ «Достояние» <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него денежных средств в размере 6 689 535,62 рублей, в том числе: 5 265 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИМПУЛЬС» в лице генерального директора <ФИО> действующего на основании Устава и <ФИО> заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового <ФИО> должника <ФИО> – <ФИО> Ассоциации ВАУ «Достояние» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о передаче прав и обязанностей отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 800 000 рублей основного долга, 1 732 800 рублей – неустойку, начисленную по состоянию на <дата> по ставке 0,6 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, просила в полном объеме отказать в удовлетворении встречного иска, так как ранее
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что до настоящего времени сумма займа (основной долг) в размере 3 800 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела, пояснением представителя истца
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что он занял ответчице 400000 руб., согласно расписке срок возврата денежных средств – до <дата> года. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Истец просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> требование о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств (пояснений сторон, расписки, нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств, письменного заявления ответчицы в полицию) суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору оказания услуг в размере 350 000, 00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700, 00 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Но в нарушение условий заключенного договора Заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что 20 декабря 2020 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 455000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального токования слов и выражений, содержащихся в оспариваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указала, что 16 ноября 2020г. Истец (Заимодавец) и Ответчик (Заемщик) заключили договор займа б/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Просит признать договор займа между сторонами от <дата обезличена> незаключенным (том 1 л.д. 138). Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что договор займа от <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> является заключенным. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата обезличена> незаключенным отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени, компенсации морального вреда, сопутствующих расходов на дополнительные договоры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Автомобильная Группа» о взыскании пени за период с 19.05.2021 года по 22.06.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, сопутствующих расходов на дополнительные
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 года <ФИО> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № Г-0035526 приобрёл у ответчика автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма, скидка на товар составила сумма
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 454, 475 ГК РФ, ст. 23 Закона "О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Автомобильная Группа» о взыскании пени, компенсации морального вреда, сопутствующих расходов на дополнительные договоры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требований тем, что 20.11.2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства в полном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2014 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, стоимости услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит расторгнуть заключенный 13.06.2025 с ООО «СЕТЬ ХИМЧИСТОК ЛОТОС» договор бытового подряда на оказание услуг по химчистке свадебного платья, взыскать с ООО «СЕТЬ ХИМЧИСТОК ЛОТОС» двукратную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2025 между <ФИО> и ООО «СЕТЬ ХИМЧИСТОК ЛОТОС» был заключен договор об оказании услуг химической чистки, по условиям которого ООО «СЕТЬ ХИМЧИСТОК ЛОТОС» приняло от истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕТЬ ХИМЧИСТОК ЛОТОС» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, стоимости услуг, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно сумму основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов по договору займа за период с 10.08.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, учитывая установленные апелляционным определением обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выраженная при заключении договора займа воля истцов по встречному иску не была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы в стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения от <дата>) о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в сумме 1461900 рублей, неустойки в размере 248523 рубля за период
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в приобретенном истцом автомобиле за время его эксплуатации неоднократно проявлялся недостаток, проявляющий как «троит, двигатель дергает», в связи с чем истец обращался в ООО «Дав-Авито» и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дав-Авто» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ТРИД» с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 14000000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 917863,01 рублей, неустойки в размере 3416000 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> наступил срок возврата суммы займа в размере 14000000 рублей. Вместе с тем, общество обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнило. Из искового заявления следует, и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРИД» о взыскании сумм по договору займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 13 мая 2024 г. № № удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО КБ «Локо-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 19 декабря 2018 г. № Взыскать с <ФИО> <ФИО> (рождён <дата>, паспорт серии №) в пользу АО КБ «Локо-Банк»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанным выше гражданским иском. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. С учётом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> № удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> №, обращении взыскания на предмет залога (жилое помещение), возмещении понесенных судебных издержек в виде
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми проси
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> между АО «КБ ДельтаКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, № ГК РФ не предусматривает
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила принять решение по имеющимся материалам дела. Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Россельхозбанк» отказать в иске к Администрации Разветьевского сельского совета Железногорского района Курской области Администрации Железногорского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании
