№ 2-2030/2025
УИД 61RS0010-01-2025-002896-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Лубенец <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Новые Финансы» о взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к КПК «Новые Финансы» о взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Новые финансы» договор № передачи личных сбережений пайщиков. Согласно договору внесла в КПК «Новые финансы» денежные средства в сумме 4 700 000 рублей сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. В соответствии с договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ КПК «Новые финансы» обязался выплатить ФИО1 сумму вклада 4 700 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 490 140 рублей 04 копейки. Ответчик свои обязательства по выплате процентов надлежащим образом не выполнял и за все время пользования денежными средствами истца выплатил проценты в размере 301 931 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 125 314 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -107 218 рублей), а также выдал сумму основного долга - ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ответчика ФИО3 выдал истцу гарантийное письмо о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатит 4 000 000 рублей, а в случае несоблюдения гарантийных обязательств выплатит пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Гарантийное обязательство ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца сумма пени на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 260 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Новые финансы» договор №, в соответствии с условиями которого внесла на счет ответчика денежные средства в общей сумме 85 000 рублей под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были внесены двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей. За время пользования денежными средствами истца ответчиком неоднократно нарушались сроки и суммы выплаты процентов, в связи с чем по состоянию на октябрь 2025 года задолженность по процентам составила 7 022 рубля 09 копеек. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Новые финансы» договор №, в соответствии с условиями которого внесла на счет ответчика денежные средства в общей сумме 110 000 рублей под 34 % годовых сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. За время пользования денежными средствами истца ответчиком неоднократно нарушались сроки и суммы выплаты процентов, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на октябрь 2025 года задолженность по процентам составила 5 884 рубля 23 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив и дополнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ФИО1 просит
расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ,
расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с КПК «Новые финансы» в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 4 302 270 рублей 48 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 456 300 рублей 21 копейки, неустойку,
взыскать с КПК «Новые финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 85 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 24 354 рублей 52 копеек,
взыскать с КПК «Новые финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 110 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 449 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления судебного извещения почтой России ДД.ММ.ГГГГ и уведомления телеграфом ДД.ММ.ГГГГ по адресу юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение ответчику было направлено заблаговременно, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия адресата.
Согласно отчету об уведомлении телеграфом телеграмма по юридическому адресу ответчика доставлялась, не вручена, так как «адресат выбыл неизвестно куда».
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
В ч. 3 указанной статьи установлено, что условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч. 5 ст. 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право в числе прочего вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Новые финансы» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщиков №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 35 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику вышеуказанную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора личные сбережения предоставляются по программе приема сбережений «Премиум», утвержденной Правлением кооператива, сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора плата за пользование личными сбережениями устанавливается в виде процентов в размере 29% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней от даты наступления даты начисления.
Пунктом 2.5 договора предусмотрена возможность увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 рублей.
Сроки начисления и выплаты процентов за пользование денежными средствами определены в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства ФИО1 по указанному договору внесены двумя платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Новые финансы» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщиков №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 110 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику вышеуказанную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора личные сбережения предоставляются по программе приема сбережений «Премиум», утвержденной Правлением кооператива, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора плата за пользование личными сбережениями устанавливается в виде процентов в размере 34% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней от даты наступления даты начисления.
Сроки начисления и выплаты процентов за пользование денежными средствами определены в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение ФИО1 денежных средств по указанному договору в размере 110 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Новые финансы» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщиков №.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 4 700 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику вышеуказанную сумму личных сбережений и выплатить плату за пользование его личными сбережениями в размере и порядке, установленными настоящим договором.
Согласно п. 1.2. договора личные сбережения предоставляются по программе приема сбережений «Премиум», утвержденной Правлением кооператива, сроком на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора плата за пользование личными сбережениями устанавливается в виде процентов в размере 34% годовых, начисляется ежемесячно и уплачивается в течение 10 рабочих дней от даты наступления даты начисления.
Сроки начисления и выплаты процентов за пользование денежными средствами определены в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Внесение ФИО1 денежных средств в сумме 4 700 000 рублей подтверждается отметкой в членской книжке ФИО1 о внесении указанной суммы в кассу КПК «Новые финансы».
ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ответчика ФИО3 выдал истцу гарантийное письмо о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатит 4 000 000 рублей, а в случае несоблюдения гарантийных обязательств обязался выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из членской книжки ФИО1, ответчиком выплачены денежные средства:
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 017 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 017 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 905 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 928 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 021 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 877 рублей;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 820 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 079 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 603 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 816 рублей;
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 528 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 399 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 125 314 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -107 218 рублей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом председателю КПК «Новые финансы» вручена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и выплате причитающихся сумм, что подтверждается его распиской о получении претензии ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик КПК «Новые финансы» в согласованные с истцом сроки не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договоров о передаче личных сбережений, на основании чего находит обоснованными требования истца о расторжении заключенных договоров и взыскании с ответчика в пользу истца переданных личных сбережений, процентов за пользование займом по ставкам, предусмотренных условиями договоров.
В соответствии с расчетом истца на стороне ответчика имеется задолженность
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 302 270 рублей 48 копеек, начислены проценты в размере 456 300 рублей 21 копейки,
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, начислены проценты в размере 24 354 рублей 52 копеек,
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, начислены проценты в размере 13 449 рублей.
Суд проверил расчет задолженности, процентов, предоставленный истцом в обоснование уточненных исковых требований, признает его математически верным, соответствующим условиям заключенных договоров и требованиям действующего законодательства.
Также, истец просит взыскать неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 %, предусмотренную п.7.2.
Согласно п.1.2 договора срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату задолженность составляла 4 302 270 рублей 48 копеек. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 302 270 рублей 48 копеек * 0,01% * 80 дней = 34 418 рублей.
На основании ст.333.19 НК РФ пропорционально взыскиваемой суммы (5 025 792 рубля) должна быть оплачена государственная пошлина в размере 59 181 рубль.
При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, в бюджет муниципального образования <адрес> – 54 181 рубль.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Лубенец <данные изъяты> к Кредитному потребительскому кооперативу «Новые Финансы» о взыскании денежных средств, о расторжении договоров передачи личных сбережений пайщиков.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лубенец <данные изъяты> и КПК «Новые финансы»
Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лубенец <данные изъяты> и КПК «Новые финансы».
Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лубенец <данные изъяты> и КПК «Новые финансы».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Новые Финансы» в пользу Лубенец <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 302 270 рублей 48 копеек, проценты в размере 456 300 рублей 21 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 418 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Новые Финансы» в пользу Лубенец <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, проценты в размере 24 354 рублей 52 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Новые Финансы» в пользу Лубенец <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, проценты в размере 13 449 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Новые Финансы» в пользу Лубенец <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Новые Финансы» в бюджет муниципального образования город Батайска государственную пошлину в размере 54 181 рубль
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года