Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, просила иск удовлетворить, так как ответчик не отрицает факт взятия займа у истца на указанных в договоре условиях
Мотивировочная часть
Однако в данном случае суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки оборудования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Аполлон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что он 02.10.2021г. с ООО «Аполлон» заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что 02.10.2021г. через телекоммуникационную сеть Интернет он с ООО «Аполлон» заключил договор поставки оборудования №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Аполлон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки оборудования, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями статей 151, 209, 309, 310, 329, 330, 380, 381, 395, 416, 420, 421, 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке от <дата> в двойном размере в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Белянскому <ФИО> о взыскании суммы по соглашению о задатке удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, по иску <ФИО> к ЗАО «ИнПро» о признании недействительным договора в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЗАО «ИнПро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность за транспортное средство КИА РИО 2018года выпуска, по договору № купли-продажи транспортного средства от 21.02.2021г
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал, иск ЗАО «ИнПро» не признал. Судом установлено, что 21.02.2021г. между <ФИО> и ЗАО «ИнПро» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На этом основании, суд приходит к выводу о том, что на отношения, связанные с предоставлением юридическими лицами
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен Кредитный договор № (л.д. 17-19)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик, заемщик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №-N83/03101, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «Банк Уралсиб», истец, банк, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен Кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита на сумму 847500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника под 7,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В качестве ответчика после смерти <ФИО> судом была привлечена супруга заемщика – <ФИО>, которая в судебном заседании пояснила, что против иска не возражает; будет платить, но единовременно оплатить всю сумму
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 56707,50 рублей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, судебных расходов по оплате
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании аванса по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму аванса в размере 1 500 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указали, что обязательства по договору исполнили. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики обязательств перед истцом по договору не исполнили, аванс не возвратили, при этом договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке, и доказательств фактического несения ответчиками расходов на оказание истцу услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долго по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 29 000 рублей на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт задолженности ответчика по договору потребительского займа № от <дата> нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования КПКГ «ГозПоддержка»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 72 698 рублей (семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора займа, операций по переводу денежных средств и возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации о кредитной
Вводная часть
Первоначально <ФИО>\2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконными операций по переводу денежных средств и их возврате, возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации
Описательная часть
Истица <ФИО>\2 и ее представитель по доверенности <ФИО>\7 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель территориальный отдел Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 в виду следующего. Разрешая уточненные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к ПАО «Банк Уралсиб», МКК «Уралсиб Финанс» о признании недействительным договора займа, операций по переводу денежных средств и возложении обязанности совершить действия по удалению из базы информации
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов по договору займа, комиссии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа в размере 56134 рубля 80 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» : задолженность по договору займа от <дата> № рубля 80 копеек; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1884 рубля 04 копейки
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами и неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее КПК «Союз») о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», условия договора, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору личных сбережений № 149 от 26
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возврате денежных средств ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фреш МБ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО "Фреш МБ" заключен договор № ФМР0001073 купли-продажи автомобиля Changan CS55 Plus, 2024 года выпуска, VIN: №..., комплектация Tech DCT (т.1
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фреш МБ" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 2 468 900 руб.,в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № №... от 29.06.2024
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к СПОК «Перспектива» о взыскании долга
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, в своем заявлении от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет процентов по вышеуказанным договорам займом суд исчисляется со следующего дня после предоставления займа. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения
Вводная часть
Генеральный директор ООО «<ФИО>» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «<ФИО>» <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «<ФИО>» и <ФИО>, были заключены договоры хранения, №№ от <дата> и № № от <дата> Договоры хранения заключены в письменном виде. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости <ФИО> по договорам хранения - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 12 января 2022 года ответчик <ФИО> занял деньги на инвестирование и развитие своего бизнеса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, встречные требования не признал, ссылаясь на то, что факт заключения сторонами договора займа подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 014 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 270 руб
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 000 рублей; неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что с ответчиком был согласован фон портретов, а именно «голубой», суд оценивает критически, поскольку дополнительное соглашение от , предоставленное истцом в графе «портрет» указано 20-30 (цветное) 3 шт., но при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной за работу денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за просрочку исполнения по договору, процентов за пользование чужими
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг, штрафа, по встречному иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>3 о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере 62500 рублей, штрафа за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 375 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании иск не признала, предъявила встречный иск о признании договора от <дата> недействительным, взыскании с <ФИО>2, полученные обманным путем денежные средства в размере 62500
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 был
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительными условий договора, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 100 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб., требования мотивируя тем, что между <ФИО> Т.Ю. и <ФИО> 04.05.2022г. был заключен
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными п.п. 2.1.2 и 4.4. договора №, ссылаясь на то, что положения данных пунктов договора противоречат требованиям ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ограничивают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 100 000 руб. и возврате госпошлины. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., почтовых расходов в размере 661 руб., возврате госпошлины в сумме 3 213 руб.- оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследника заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2017 года между ее супругом <ФИО>. и ответчиком <ФИО> путем составления письменной расписки заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2017 года между <ФИО> и <ФИО>. заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 490 000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО>. в установленные распиской сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также не погашена, доказательств обратного ответчиком суду
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что истец <ФИО> не является стороной по договору найма от <дата>, а мог быть лишь уполномочен для оплаты по его условиям за <ФИО>, т.е. фактически является
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы депозита, взыскании суммы переплаты за коммунальные услуги, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере основного долга, денежной суммы в размере -расходы на юридические услуги; неустойки согласно договору за нарушение срока оплаты в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить в части
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора залога, договора займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г. Н. Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора залога недвижимого имущества от 24.05.2024г. №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец <ФИО> в момент совершения
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках расследования по уголовному делу в качестве надлежащего доказательства психического состояния <ФИО> в момент совершения оспариваемых сделок, поскольку
