К делу №2-4978/2023

УИД 23RS0041-01-2022-016722-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> основного долга, денежной суммы в размере <данные изъяты> -расходы на юридические услуги; неустойки согласно договору за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты>; госпошлины в размере <данные изъяты>; расходов на доверенность в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион. В соответствии с указанным договором ФИО1 передал, а ИП ФИО2 принял на реализацию автомобиль TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион VIN <***> V10D00I076, стоимостью 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч рублей). Сумма комиссии составила <данные изъяты> Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль TOYOTA RAV 4 номерной знак А № PX 93 регион VIN <***> V10D001076 передан в залог АО КБ Локо Банк, залогодателем выступает ФИО3. Данный договор залога оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ИП ФИО2 реализовал вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, но в нарушении договора не передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 на основании его неоднократных требований о возврате ему денежных средств за реализованный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо, в котором ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1 <данные изъяты>. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы, что послужило основанием для обращения в суд.

В последующем истец заявленные требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ему в счет погашения задолженности денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Агент) и ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля TOYOTA RAV 4 номерной знак А № РХ 93 регион, согласно которому ФИО1 передал, а ИП ФИО2 принял на реализацию указанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты>. Сумма комиссии определена в размере <данные изъяты>.

Как следует из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA RAV 4 номерной знак А № PX 93 регион VIN <***> V10D001076 передан в залог АО КБ Локо Банк, залогодателем выступает ФИО3, что также достоверно подтверждается соответствующим договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал автомобиль TOYOTA RAV 4 номерной знак А № PX 93 регион.

Однако, как следует из иска, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> от продажи автомобиля истцу не передал.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства размере <данные изъяты> основного долга, а также проценты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> стоимость услуг по оказанию юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел истцу в счет погашения задолженности денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Проверив данный расчет, суд признает его верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах вина ответчика в причинении морального вреда доказана, однако с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на реализации автомобиля, процентов и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий