Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее по тексту ООО) о расторжении договора подряда № от 17.09.2021, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 64
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2021г. между <ФИО> и ООО «Новая Эра» заключен договор подряда № на выполнение по заданию заказчика отделки ванной комнаты ( совмещенного санузла) в квартире по соответствии
Мотивировочная часть
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, размер которой суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, неосновательного обогащения, юридических расходов, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о расторжении договора № 04/23 от 30.12.2023, взыскании уплаченного аванса в размере сумма, неустойки за период с 22.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор № 04/23 на ремонт квартиры, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик взял на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение условий договора подряда № 04/23 на ремонт квартиры от 30.12.2023 в части нарушения сроков выполнения работ, а также качества
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о возмещении затрат
Вводная часть
ООО ТД «ЛюксКрафт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении затрат. В исковом заявлении указано, что 21.07.2023 между ООО ТД «ЛюксКрафт» и <ФИО> заключено Соглашение № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцом для трудоустройства <ФИО> понесены затраты в размере 30000
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ЛюксКрафт» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УралТревел», <ФИО> о расторжении договора поставки автомобиля № № от <дата> года, солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 135 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала. Извещена надлежаще. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ООО «УралТревел» перед <ФИО> не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для растяжения договора №№ от <дата> и наличии оснований для взыскания с ООО «УралТревел» уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УралТревел», <ФИО> удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 150000 рублей, уплаченные в качестве аванса
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Решетов П.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, приводя доводы и основания изложенные в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение обязательств сторон по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества является безусловным основанием к возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи от <дата>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору найма жилого помещения в сумме 47 000 руб., убытков в сумме 27 800 руб., связанных с несением истцом затрат на клининг, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, поручила ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явилась
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена, поручила защиту своих интересов представителю, который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие оснований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК "ИнетИнвест" о взыскании денежных средств в размере 390 000 рублей по Договору передачи личных сбережений № № от <дата>, денежных средств в размере 150 000 рублей по Договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК "ИнетИнвест" удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Основание групп», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам об оказании юридических услуг в сумме сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В свою очередь, согласно п.1.2 Договора №81021-М2970 от 28.10.2021 года, исполнитель в целях защиты законных прав и интересов заказчика, на основании договора, обязался осуществить выезд специалиста в интересах истца в ООО «Фемида»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основание групп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным залога, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.103-105) о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2020 в размере 142401,09 руб., договорной неустойки в связи
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в качестве 3 лица <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, ранее присутствовал в судебном заседании, настаивал на том, что денежные
Мотивировочная часть
Иных доказательств возврата денежных средств, предусмотренных п. 4 договора займа сторонам не представлено. Доводы ответчика <ФИО> о том, что 10.03.2023 по просьбе истца он перечислил денежные средства по данном договору займа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что компенсация морального вреда связана с нервным потрясением, но медицинских документов, подтверждающих
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, обязательство по возврату авансового платежа, возникшее у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору аванса, расходов на оформление сделки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КПК «Народные сбережения Иваново» с вышеуказанными исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> был заключен договор передачи личных сбережений
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, установлении факта принятия наследства, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 1 540 655,14 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании 25 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО> Ответчик – несовершеннолетний <ФИО> в лице законного представителя, предъявил встречный иск и просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: В рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> <ФИО>, <дата>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических (консультативных) услуг, неустойки, пени, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических (консультативных) услуг, неустойки, пени, морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключили договор № на оказание юридических (консультативных) услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств (гонорара успеха) по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических (консультативных) услуг, неустойки, пени, морального вреда, отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств, вследствие неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, и возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор об оказании возмездной услуги, а именно: осуществлять по дому уборку, мелкий ремонт жилого
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель – адвокат Коротких А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что <ФИО> является родственницей <ФИО>, который в настоящее время является
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель – адвокат Коротких А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что <ФИО> является родственницей <ФИО>, который в настоящее время является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, вследствие неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, и возмещения морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО «СК СТРОЙСЕТЬ», ИП <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ВРЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВРЖД» сумму задолженности по договору займа в размере 12 942 079,76 рублей, из которых: 7 453 000 рублей - задолженность по заемным средствам; 3 406 032,76 рублей - задолженность по начисленным процентам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26 мая 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа от 26 мая 2022, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> долг в размере 10 523 832 (десять миллионов пятьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать два рубля), из них:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации о гражданских дела, рассмотренных с участием <ФИО>, имеющихся в открытом доступе на сайте судов общей юрисдикции <ФИО> выступает истцом (займодавцем), предоставляя денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за дополнительные платные услуги при заключении договора потребительского кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СОЮЗ», в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные платные услуги в размере 76 920
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в пользу <ФИО> дополнительные платные услуги в размере 76 920 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2022 г. по 23.03.2023 г
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указал, что 31.05.2021г. между ним и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ИП <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что о возможности произвести контрольные замеры он не уведомлял письменно ИП <ФИО>, однако тот сам знал о том
Мотивировочная часть
Обязательства по договорам ИП <ФИО> выполнены не были, и, с учетом позиции ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания денежных сумм полученных ИП <ФИО> в качестве предоплаты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа
Вводная часть
ООО «НефтеМонтажСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, штрафа. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что между ООО «НефтеМонтажСтрой» (заказчик) и ООО «Техпромстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > межу ООО «НефтеМонтажСтрой» (заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств (неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения, понесенных расходов) и по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения № 22/08/21 от 28 августа 2021 года, заключенного с ответчиком, в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску/ истец по встречному исковому заявлению – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумма составляющих неустойку по договору найма жилого помещения №28/08/21 от 28.08.2021, предусмотренную п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств (неустойки, предусмотренной Договором найма жилого помещения, понесенных расходов) - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании авансового платежа по договору подряда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда по договору подряда от <дата> на сумму 14872000 рублей:: неотработанного аванса на сумму 872000 рублей, неустойки на сумму 1400000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с <ФИО>: неотработанный аванс на сумму 87200 рублей, убытки на сумму 996760 рублей 87 копеек, неустойку в соответствии с пунктом 8.1 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор подряда на выполнение строительных работ от <дата> прекратил свое действие в одностороннем порядке, поскольку заказчиком <ФИО> после истечения срока окончания работ, который был установлен
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор найма жилого помещения от 2 апреля 2021 года, взыскать денежные средства в размере 80 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Твери, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит расторгнуть соглашение об инвестировании № с фиксированной
Описательная часть
Представитель прокуратуры Пролетарского района г. Твери <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 253 204 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Твери в порядке статьи 45 ГПК РФ, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга и неустойки. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении соглашения и взыскании денежных средств в размере 700 700
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении соглашения об инвестировании, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Твери в порядке статьи 45 ГПК РФ, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 27 сентября 2021 года между Потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» и <ФИО> было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении соглашений и взыскании денежных средств в размере 500 000
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Твери, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
