УИД 65RS0001-02-2021-005054-23
Дело №2-1623/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при секретаре - Н.С. Маткевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, -
установил:
ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее по тексту ООО) о расторжении договора подряда № от 17.09.2021, взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 64 484 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 180 240 рублей, стоимости утраченного материала в размере 14 163,74 рублей, убытков в размере 19 515 рублей, судебных расходов в размере 21 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 17.09.2021г. между сторонами спора был заключен договор подряда, по условиям которого по заданию ФИО ответчик обязался выполнить отделку ванной комнату (совмещенного санузла) в квартире по срок до 22.10.2021г., стоимость работ без учета строительных материалов составляет 150 240 рублей. Из содержания иска следует, что дополнительным соглашением к договору подряда было заключено дополнительное соглашение на выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 30 000 рублей. Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом в качестве аванса ответчику внесены денежные средства в размере 64 484 рублей по договору подряда, приобретены строительные и иные материалы, необходимые для выполнения подрядчиком работ на сумму 14 163,74 рублей, оплачивались необходимые сварочные работы, приобретался бур по бетону, электроды, перчатки иные изделия на сумму 19 515 рублей, которые являются убытками, понесенными истцом. Истец указывает на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств и дополнительных соглашений к нему, работники Общества ответчика не предоставляли отчеты о расходовании материалов, часть материалов была утрачена, нарушили сроки выполнения работ, направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО и представитель истца ФИО не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Новая Эра» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, в порядке заочного производства.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 28 указанного выше Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что 17.09.2021г. между ФИО и ООО «Новая Эра» заключен договор подряда № на выполнение по заданию заказчика отделки ванной комнаты ( совмещенного санузла) в квартире по соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением №, № и № к договору подряда.
По условиям договора заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ без учета строительных материалов, транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ, накладных расходов составляет 150 240 рублей (без дополнительных расходов по дополнительным расходам выше сметной нормы (п.1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик вправе привлечь к выполнению работы других лиц «субподрядчиков». Подрядчик обязуется сдать работу поэтапно по каждому пункту приложения (перечень работ и смета) с подписанием Акта по окончанию каждого этапа, выполнить все работы в период с 18.09.2021г. по 22.10.2021г. (п.2.2 договора). Цена работы определяется путем составления подрядчиком смет (п.3.1), в сметную стоимость входят все накладные расходы за исключением инструментов и материалов (п.3.1.3 договора). Оплата работы производится заказчиком с предоплатой согласно сметам и далее поэтапно – по окончанию каждой позиции разделов сметного расчета заказчиком производится полный расчет за этап работ; стоимость приобретаемых подрядчиком стройматериалов для выполнения работ, транспортные расходы и погрузочно-разгрузочные работы не входят в цену работы и оплачиваются заказчиком самостоятельно (п.3.1.4 договора).
Пунктом 5.3 предусмотрено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных п.2.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню, в размере от цены работы за каждый день просрочки. В случае неуплаты стоимости работ по какой-либо позиции по смете, после подписания промежуточного Акта о приемке заказчик уплачивает подрядчику пени в размере от всей цены работы за каждый просроченный день, которая исчисляется путем сложения цен работ, указанных во всех сметах (перечне работ) (п.5.4 договора).
Договором предусмотрено, что заказчик передал подрядчику дизайн-проект ванной комнаты с раскладкой плитки; подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с указанной раскладкой плит и дизайн - проектом (п.5.6 договора).
Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, взятые на себя обязательства по договору подряда от 17.09.2021г. подрядчик (ответчик) не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда, поскольку ответчиком не были представлены отчеты о расходовании денежных средств, уплаченных истцом по договору на общую сумму 64 484 рублей, нарушены сроки выполнения строительных работ.
На требования истца об устранении недостатков ответчик не отреагировал, возврат денежных средств до настоящего времени истцу не произведен.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, заказчик вправе требовать передачи ему результатов незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Новая Эра» обязательств по договору подряда, заключенного с ФИО 17.09.2021г., в материалы дела представлено не было.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов истца, суд признает требования ФИО в части расторжения договора подряда от 17.09.2021г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 64 484 рублей, неустойки в размере 180 240 рублей, убытков на общую сумму 33 678,74 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Поскольку ФИО заказывал выполнение работ для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд применяет к возникшим правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, размер которой суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 02.11.2021г., заключенный между ФИО и ФИО, по условиям которого представителю поручено оказывать консультации, составить исковое заявление, представлять интересы ФИО в суде общей юрисдикции.
Суд учитывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Критериями для определения размера взыскания в судебном порядке расходов на оплату услуг представителя являются сложность дела, ценность защищаемого права, объем процессуальной деятельности представителя, его квалификации и уровень оплаты юридических услуг, разумность и справедливость.
При определении подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сложность спора и длительности судебного разбирательства (в том числе продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца ФИО), учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, затраченные на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из содержания представленной в материалы дела доверенности на имя ФИО следует, что она выдана для участия представителя не в конкретном деле, а следовательно, оснований для возмещения истцу расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, у суда не имеется.
Поскольку при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», при вынесении решения государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Возврат излишне уплаченной истцом государственной пошлины производится налоговым органом в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от 17.09.2021, заключенный между ООО «Новая Эра» и ФИО.
Взыскать с ООО «Новая Эра» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору подряда от 17.09.2021г. в размере 64 484 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 180 240 рублей, стоимость материалов в размере 14 163,74 рублей, убытки в размере 19 515 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 303 402,74 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО - отказать.
Взыскать с ООО «Новая Эра» в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 5 987,02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Лыкина Т.П.