47RS0018-02-2022-001781-45

Дело № 2-2546/2022 16 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору кредита, обращения взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них комиссия за смс – информирование - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на остаток основного долга - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредита Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. на основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 договор №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог транспортного средства марка: <данные изъяты>. ФИО2 ознакомлен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, условиями погашения кредита, что подтверждается подписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25).

Истец выплатил ответчику сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

ФИО2 является собственником транспортного средства марка: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.26, 28-30).

Залог транспортного средства марка: <данные изъяты>, зарегистрирован, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет <данные изъяты> (л.д.8-11.15).

Истец обратился к ответчику с претензией о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением договора, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО2 договор №, согласно которому обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог транспортного средства марка: <данные изъяты>. ФИО2 ознакомлен с Условиями предоставления кредита в российских рублях, условиями погашения кредита, что подтверждается подписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил ответчику сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчиком систематически были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 348, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 668 000 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 880 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства марка: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 286 570 рублей 11 копеек, способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд с момента изготовления полного текста решения (23.11.2022).

Судья: