Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений физических лиц и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» (далее – КПК «Нарсбер Владимир») о признании вышедшей из членов кооператива, обязании внести запись в реестр членов о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком <ФИО> заключены договоры передачи личных сбережений для физических лиц ### от <дата> со снятием в конце срока»), ### от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений ### от <дата>, ### от <дата>, ### от <дата>, ### от <дата>
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченного по договору купли-продажи аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с уточненным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей о взыскании уплаченного по договору купли-продажи аванса, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей о взыскании уплаченного по договору купли-продажи аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи жилого помещения. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрела у ответчика жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, в обосновании иска указал, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор с использованием простой электронной подписи №
Описательная часть
Истец считает, что банк в нарушение в одностороннем порядке без согласия потребителя включил в условия п. 6 кредитного договора обязанность Заёмщика выплачивать ежемесячно платеж банку страховую премию в размере 3886,31 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий пункта 6 кредитного договора от <дата> №, взыскании с ответчика переплаты по кредитному договору, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» в пользу <ФИО> () денежные средства
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «АВС-электро» и ООО «ИНКОМ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течении срока действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора судом бесспорно установлено, что ответчики ООО «ИНКОМ» и <ФИО> являются солидарными должниками, а требования истца исполнены в добровольном порядке в ходе рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», <ФИО> солидарно суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Спецстройсистемы", <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «АВСэлектро» и ООО «Спецстроисистемы» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АВСэлектро» и ООО «Спецстроисистемы» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает, что исполнение ответчиком- 000 «Спецстройсистемы» договорных обязательств
Резолютивная часть
1. Взыскать солидарно с 000 «СПЕЦСТРОЙСИСТЕМЫ», <ФИО> в пользу 000 «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 862329 руб. 28 коп., неустойку в размере 150 000 руб., госпошлину в сумме 19 057 руб. 00 коп
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском ООО «Волгоград Электро», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «АВС-электро» о ООО Волгоград Электро» заключён договор поставки, согласно которому ООО «АВС-электро» обязалось поставить и передать в собственность ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, подписав договор поручительства, несет солидарную ответственность перед истцом по исполнению ООО «Волгоград Электро» принятых на себя обязательств. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «Волгоград Электро», <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и по договору поручительства, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, упущенной выгоды и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с учетом уточнения о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, упущенной выгоды и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, транспортное средство было передано ответчику, однако денежные средства по договору в размере 700 000 рублей истцу оплачены не были. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, упущенной выгоды и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 83902 рубля 28 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты № от <дата>, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карты в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что решением суда по делу № с ответчика взыскана задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата> по делу № исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворены. Судом постановлено: «Обратить взыскание на предмет залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в общей сумме 147106,85 рублей: задолженность по процентам в размере 109866,63 рублей; неустойка по ст. 395 ГК РФ в размере 37240,22 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика сумму компенсации за причиненные убытки 342 468,00 руб., штраф по договору 105 500,00 руб., задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2023 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование за плату квартиру для проживания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков и задолженности по арендной плате надлежит удовлетворить в полном объеме. Разрешая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение договора найма жилого помещения - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 51 803 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 64 236
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав требования истца, возражения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства
Вводная часть
ООО «ГлобалАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ГлобалАвто», в лице директора <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с изменением условий Договора изменена стоимость аренды автомобиля на 4 100 рублей в сутки. Однако в нарушение условий Договора и норм законодательства Арендатор не выполнил свои обязательства. 05.11.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08 ноября 2019 года в размере сумма по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08 ноября 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа (л.д. № 14). Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратилсяв Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поставки №, заключенного <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств по договору
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченной по договору суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 144900 рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении независимой гарантии от <дата> заключен истцом в целях удовлетворения ее личных нужд, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи строительных материалов
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 288 275 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей по день
Описательная часть
<дата> им оплачен счет № от <дата> по поставке на сумму 288 275 руб. Срок отгрузки товара до <дата>, однако, в нарушение сроков передачи товара до настоящего времени товар по заказу им не получен. Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда и расходов по оплате представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался по заданию Заказчика лично и (или) с привлечением третьих лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что такие доказательства истцом представлены, суд не находит оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда и расходов по оплате представителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обосновании требований указано, что <дата> истец передала ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представитель истца в судебном заседании требования первоначально
Мотивировочная часть
К тому же суд учитывает тот факт, что имуществом, которое было передано <ФИО> в настоящее время находится у нее и удерживается в связи с возникшим спором. Принимая во внимание приведенные выше положения действующего
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство по договору купли-продажи от <дата>, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство по договору купли-продажи от <дата>, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик против рассмотрения дела без участия третьего лица не возражали. В судебном заседании истец на доводах иска настаивал. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство по договору купли-продажи от <дата>, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, убытков и доходов, извлечённых из неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 06 марта 2021 года он заключил с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи моторного суда «Прогресс 4» за 40 000 рублей и <ФИО> была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, что касается возражений представителя ответчика о расторжении заключённого истцом и ответчиком договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, убытков и доходов, извлечённых из неосновательного обогащения удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, третьи лица: <ФИО>, Ассоциация "СРО СПКК "ВЫБОР", -
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 517 005,74 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СКПК «Альфа-Ресурс» и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет, с учетом оплаченных ответчиком <ФИО> сумм по договору, суд приходит к выводу, что размер суммы основного долга составляет 245 537,85 руб. При этом, исходя из разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично
