Решение по делу № 2-2456/2025 от 15.01.2026 | Крымский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ГлобалАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ГлобалАвто», в лице директора <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 23RS0024-01-2025-003285-84

К делу №2-341/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 15 января 2026 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крымского районного суда Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГлобалАвто» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства,

установил:

ООО «ГлобалАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ГлобалАвто», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1. заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство марки Omoda S5, год выпуска 2023, V1N №, цвет белый, государственный регистрационный номер №, за плату, во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды (проката) возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. Арендодатель свои обязательства по предоставлению Автомобиля выполнил в полном объеме.В соответствии с п. 1.9. Договора «Стоимость проката Автомобиля составляет 4 450 рублей в сутки. В данную стоимость включается пробег 200 км. Перепробег оплачивается отдельно исходя из суммы 15 р/км при сдаче автомобиля. Расчетным часом является время передачи автомобиля по акту передачи. В соответствии с п. 1.6. Договора 14.10.2024 года Арендатором был оплачен обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей. Обеспечительный платеж является способом обеспечения обязательств Арендатора по Договору.

С 23.10.2024 года условия Договора были изменены в части лиц, имеющих право пользоваться автомобилем, добавлено лицо, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также исключено страхование по КАСКО.

В связи с изменением условий Договора изменена стоимость аренды автомобиля на 4 100 рублей в сутки. Однако в нарушение условий Договора и норм законодательства Арендатор не выполнил свои обязательства. 05.11.2024 года Автомобиль был изъят силами Арендодателя на территории Астраханской области. Ответчиком были внесены следующие платежи по Договору: 11.10.2024 года - 4 000 рублей (бронь авто);13.10.2024 года - 300 долларов (из них: 10 000 рублей - обеспечительный платеж, 17 000 рублей - арендная плата); 21.10.2024 года - 20 000 рублей (арендная плата). Общая стоимость внесенной арендной платы составила 41 000 рублей. В то время, как арендная за период с 13.10.2024 года по 22.10.2024 гола составила 44 500 рублей, за период с 23.10.2024 по 05.11.2024 года - 57 400 рублей, а всего сумма в размере 101 900 рублей.

С учетом внесенных денежных средств, задолженность но арендным платежам перед истцом составляет 60 900 рублей.

В период владения и пользования Арендатором Автомобилем были совершены административные правонарушения:14.10.2024 года - превышение скорости от 20 до 40 км/ч, наложен штраф в размере 500 рублей; 15.10.2024 года - запрещенный поворот налево или разворот, наложен штраф в размере 1 000 рублей; 15.10.2024 года - несоблюдение требований знаков или разметки, наложен штраф в размере 500 рублей; 20.10.2024 года - выезд на встречную полосу, наложен штраф 5 000 рублей.

Общая сумма штрафов составила 7 000 (семь тысяч) рублей. Указанные штрафы подтверждаются документально и являются ущербом Арендодателя.

Согласно п.2.3.3. Договора - В случае выявления административного штрафа Арендатор обязан в течение 10 календарных дней с даты вынесения постановления о привлечении к административной ответственности произвести оплату штрафа. Арендатор был уведомлен арендодателем о наложении штрафов но телефону.

Истцом приведен расчет неустойки, который составил за период с 25.10.2024 по 30.07.2025 в размере 237 941,00 рублей.

Кроме того, согласно условий договора, в связи с тем, что автомобиль изымался силами арендодателя на территории Астраханской области подлежит оплате стоимость забора автомобиля силами арендодателя в размере 29 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, и оплата полной автомойки в размере 1500 рублей.

29.07.2025 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требования погасить образовавшуюся задолженность на 30.07.2025 в размере 357 741,00 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения письма.

05.08.2025 письмо прибыло в место вручения, однако ответчик уклонился от его получения.

А поэтому, с учетом вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 60 900 рублей; задолженность по штрафам в размере 7 000 рублей, договорную неустойку за период с 17.10.2024 по 30.07.2025 в размере 238 741 рубль, штраф за изъятие автомобиля силами арендодателя в размере 20 000 рублей, стоимость забора автомобиля силами арендодателя по установленному тарифу в размере 29 000 рублей, стоимость автомойки в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 394,84 рубля, а также взыскать неустойку за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ООО «ГлобаАвто» не явился. Директор ООО «ГлобалАвто» ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования подтвердил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ГлобалАвто», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.9. Договора «Стоимость проката автомобиля составляет 4 450 рублей в сутки. В данную стоимость включается пробег 200 км. Перепробег оплачивается отдельно исходя из суммы 15 р/км при сдаче автомобиля. Расчетным часом является время передачи автомобиля по акту передачи.

В соответствии с п. 1.6. Договора 14.10.2024 года Арендатором был оплачен обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей. Обеспечительный платеж является способом обеспечения обязательств Арендатора но Договору.

В связи с изменением условий Договора изменена стоимость аренды автомобиля на 4 100 рублей в сутки.

Однако в нарушение условий Договора и норм законодательства Арендатор не выполнил свои обязательства. 05.11.2024 года автомобиль был изъят силами Арендодателя на территории Астраханской области.

Ответчиком были внесены следующие платежи по Договору: 11.10.2024 года - 4 000 рублей (бронь авто);13.10.2024 года - 300 долларов (из них: 10 000 рублей - обеспечительный платеж, 17 000 рублей - арендная плата); 21.10.2024 года - 20 000 рублей (арендная плата). Общая стоимость внесенной арендной платы составила 41 000 рублей. В то время, как арендная за период с 13.10.2024 года по 22.10.2024 гола составила 44 500 рублей, за период с 23.10.2024 по 05.11.2024 года - 57 400 рублей, а всего сумма в размере 101 900 рублей.

С учетом внесенных денежных средств, задолженность по арендным платежам перед истцом составляет 60 900 рублей.

В период владения и пользования Арендатором Автомобилем были совершены административные правонарушения: 14.10.2024 года - превышение скорости от 20 до 40 км/ч, наложен штраф в размере 500 рублей; 15.10.2024 года - запрещенный поворот налево или разворот, наложен штраф в размере 1 000 рублей; 15.10.2024 года - несоблюдение требований знаков или разметки, наложен штраф в размере 500 рублей; 20.10.2024 года - выезд на встречную полосу, наложен штраф 5 000 рублей.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения. должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора «При просрочке оплаты Арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 2% (Двух процентов) от суммы просрочки за каждый дето, просрочки. При просрочке Арендатором возврата Автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать Автомобиль своими силами при отказе Арендатора вернуть автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20 000, рублей. При просрочке арендатором возврата автомобиля или просрочке оплаты любых платежей по договору более чем на два дня, право владения и пользования автомобилем у арендатора прекращается, арендодатель вправе изъят автомобиль у арендатора.

Истцом приведен расчет неустойки, который составил за период с 25.10.2024 по 30.07.2025 в размере 237 941,00 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, согласно условий договора в связи с тем, что автомобиль изымался силами арендодателя на территории Астраханской области подлежит оплате стоимость забора автомобиля силами арендодателя в размере 29 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, и оплата полной автомойки в размере 1500 рублей.

05.08.2025 письмо прибыло в место вручения, однако ответчик уклонился от его получения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ:

Исковое заявление ООО «ГлобалАвто» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору проката транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Зернограде выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-032 в пользу ООО «ГлобаАвто» задолженность по арендной плате в размере 60 900 рублей; задолженность по штрафа в размере 7 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 741 рубль, штраф за изъятие автомобиля силами арендодателя в размере 20 000 рублей, стоимость забора автомобиля силами арендодателя по установленному тарифу в размере 29 000 рублей, стоимость автомойки в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 394,84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 444,00 рубля.

А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГлобаАвто» (№, расположенного в <...>, ул. им.Расула ФИО4, 7 офис 309) денежные средства в размере 368 979,84 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГлобаАвто» неустойку за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендных платежей в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →