Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд ООО «Экспресс Кредит» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № от 22.05.2019г. за период 22.05.2019г. по 17.12.2019г. в размере 104993,55руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 3299,88
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2019 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении денежных средства в размере 30000 руб., с процентной ставкой 547,500% годовых, сроком до 09.06.2019г.Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик) был
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 15.12.2012 по 20.07.2015 задолженности в размере: 43,161%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 119746,99 руб
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив условия договора, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку иск подан за пределами установленного законом трехгодичного срока с учетом его продления, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, в обосновании своих требований указала, что она и <ФИО> с 25 февраля 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика -<ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, настаивая на удовлетворении встречных требований. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет уплаченных средств по кредитному договору №117203 от 05 апреля 2017 года, заключенному между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет уплаченных денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам лизинга
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма по договорам лизинга, государственной пошлины сумма Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Соллерс-Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2021 года протокольным определением Пресненского районного суда адрес к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Строй Инвест». В судебном заседании 16 мая 2022 года ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности определения сальдо встречных обязательств исходя фактической стоимости реализации возвращенных предметов лизинга. Суд считает указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (на момент обращения в суд – Куликова) обратилась в суд г с вышеназванным иском, в котором указала, что 27 марта 2025 г. заключила с ООО «ВУДКОМ» договор № ACR4160, по которому ответчик обязался передать ей бытовку (артикул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ООО «Вудком» они с супругом нашли по объявлению на Авито в сети Интернет, проверили её
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и её представителя, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что скриншот
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее также – ООО «Стройкомплектация») о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2024 г. между ООО «Стройкомплектация» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средства по договору в размере 652 800 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, а именно аренда трактора марки «Беларус-3522», <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в размере 173000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> была погашена часть основного долга по договору аренды транспортного средства от <дата обезличена> в сумме 300 000 руб., что подтверждается распиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ООО «Л.Р.ГРУПП», <ФИО> задолженность по договору подряда от 28.08.2022 г. в размере 67000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, убытки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что неоднократно пытался урегулировать спор с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ имеются основания для компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав на основании
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что 17 апреля 2023 г. между ИП <ФИО> (Ответчик, Исполнитель) и Товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» (Истец, Заказчик) заключен Договор № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» к <ФИО> о взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «САТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САТ» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с КПК «Народные сбережения» задолженность по договору передачи личных сбережений от <дата> № в размере ... руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ответчик КПК «Народные сбережения», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 116750,40 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) в Межрайонной ИФНС России № по (адрес), основным видом деятельности является «предоставление прочих персональных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, убытков – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что ООО «» лицензию (разрешение) на осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов не имеет, кредитной организацией не является, в установленном законом порядке в качестве некредитной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, договор уступки права требования (цессии) от <дата> между ООО «» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить в полном объеме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
С.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: РК, Усинск, ... размере 428301 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №. (л.д. 66). Истицей заявлено требование о признании недействительным пункта 8.1 договора № от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истицы о признании недействительным пункта 8.1 договора № от 12.11.2024г., заключенного между сторонами, в части установления штрафных санкций «в размере 0,1 процент
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.А. к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, - удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
С.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: РК, Усинск, ... размере 428301 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №. (л.д. 66). Истицей заявлено требование о признании недействительным пункта 8.1 договора № от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истицы о признании недействительным пункта 8.1 договора № от 12.11.2024г., заключенного между сторонами, в части установления штрафных санкций «в размере 0,1 процент
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.А. к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Рубеж» ООО «ОкаФИО2» , ООО «ОкаДрев» ООО «Объединенная Компания «Р.М.» сумму предварительной оплаты по Договору поставки №КВ/2021 от 25.05.2021г. в размере 229 277 777
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представители ответчиков направили в суд письменное ходатайство об отложении судебного заседания, так как ранее было направлено заявление об обеспечении их участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях процессуальной экономии, учитывая состав лиц, основания и заявленные требования, суд полагает рассмотрению данного дела по существу в данном составе. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж», Обществу с ограниченной ответственностью «ОкаФИО2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОкаДрев», Обществу с ограниченной ответственностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ви Эф Эс Глобал» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 27342. Из материалов
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит расторгнуть договор номер на выполнение ремонтных работ помещений от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица - <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек до 10000 рублей. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании штрафа по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между <ФИО> Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1015-0002256, в соответствии с которым истцу выдан потребительский кредит в сумме 1 728735 рублей 13 копеек сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что *.*.* между ней и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвуя посредством ВКС на базе Ленинского районного суда г. Кирова, поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что она была заинтересована в покупке квартиры и делала все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф в рамках закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, договора займа от <дата> с дополнительным соглашением к договору займа
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Суд полагает, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в рамках закона о защите прав
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за удержание денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 239753 руб., проценты на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от <Дата> <ФИО>6 предоставлен в аренду на 10 лет с <Дата> по <Дата>) земельный участок с КН площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчик работы не сдал заказчику, нарушив обязательства по порядку сдачи и приемки работ, предусмотренные разделом 7 договора, акты выполненных работ не представлены подрядчиком. Установив факт оплаты истцом
