Решение по делу № 2-2996/2025 от 12.11.2025 - о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

УИД 58RS0027-01-2025-005032-17

дело № 2-2996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Культиковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО5., обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее также – ООО «Стройкомплектация») о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки от 21 марта 2024 г. № в размере 652 800 руб., неустойки в размере 374 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы и расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2024 г. между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку истцу строительных бетонных плит перекрытия на общую сумму 652 800 руб. в срок до июня-июля 2024 г. Однако в установленный срок и по настоящее время товар истцу поставлен не был, денежные средства не возвращены. Гарантийным письмом генеральный директор ООО «Стройкомплектация» обязался возвратить полученные денежные средства в размере 652 800 руб. до 1 июля 2024 г. Вместе с тем, в указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию полученные по договору денежные средства, неустойка, предусмотренная ч. 3 ст. 23.1 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), за период с 1 июля 2024 г. по 1 июля 2025 г., компенсация морального вреда, штраф, а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплектация» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2024 г. между ООО «Стройкомплектация» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2 указанного договора стороны предусмотрели условия поставки: поставка товара осуществляется в соответствии с заказами покупателя при наличии товара на складе поставщика; путем вывоза товара покупателем за свой счет со склада поставщика; по согласованию сторон поставка товара может быть осуществлена за счет покупателя силами поставщика; датой поставки и перехода права собственности на товар считается дата подписания полномочным представителем покупателя накладной или иного учетного документа, свидетельствующего о факте передачи товара; поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю все необходимые документы: накладную, счет-фактуру, сертификаты соответствия, утвержденные ФИО2, а также иные документы, удостоверяющие качество товара.

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за товар, поставляемый по договору, осуществляются путем предоплаты 100 %.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Согласно спецификации от 21 марта 2024 г. № к договору поставки от 21 марта 2024 г. №, ООО «Стройкомплектация» обязалось поставить ФИО1 следующие товары: плиты пустотные: ПБ 90-12-8 - 3 шт., ПБ 90-10-8 - 5 шт., ПБ 75-10-8 - 2 шт., ПБ 51-15-8 - 2 шт., ПБ 51-12-8 – 1 шт., ПБ 96-12-8 – 3 шт., ПБ 96-10-8-5 шт. Стоимость товара: ПБ 90-12-8 – 33 000 руб./шт., ПБ 90-10-8 – 31 000 руб./шт., ПБ 75-10-8 – 22 900 руб./шт., ПБ 51-15-8 – 17 400 руб./шт., ПБ 51-12-8 – 14 700 руб./шт., ПБ 96-12-8 – 38 500 руб./шт., ПБ 96-10-8 – 37 600 руб./шт. Общая стоимость с учетом доставки составляет 652 800 руб. Оплачено 21 марта 2024 г. 652 800 руб. срок изготовления – 7 рабочих дней. Срок поставки по заявке покупателя – июнь-июль 2024 г.

Факт оплаты товара в сумме 652 800 руб. подтверждается представленным товарным чеком от 21 марта 2024 г. №.

В нарушении обязательств, ответчик товар истцу не передал. Доказательств обратного суду не представил.

Из гарантийного письма генерального директора ООО «Стройкомплектация» ФИО1 от 20 июня 2024 г. следует, что ответчик признает задолженность по договору поставки № от 21 марта 2024 г. в размере 652 800 руб. перед ФИО1 и гарантирует возврат вышеуказанной задолженности в срок до 1 июля 2024 г., а также сумму неустойки, согласно договору.

14 июля 2025 г. ФИО1 направил в адрес ООО «Стрйокомплектация» претензию, в которой просил произвести возврат денежной суммы в размере 652 800 руб., выплатить неустойку в размере 1 191 360 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

Данная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средства по договору в размере 652 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд, установив факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 1 июля 2024 г. (дата, до которой ответчик обязался возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства) по 1 июля 2025 г. (как просит истец).

Размер неустойки за указанный период составит 1 191 360 руб. (652 800 х 0,5 % х 365).

Вместе с тем, истцом размер неустойки снижен до 374 200 руб., в связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, определяет ко взысканию неустойку в размере 374 200 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, длительность допущенного нарушения прав истца, характер причиненных истцу нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется в сумме 5 000 руб., а сумма 100 000 руб. признается завышенной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере 516 000 руб., исходя из расчета: (652 800 руб. + 374 200 руб. +5 000 руб.) x 50%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из представленного договора об оказании юридической помощи от 19 июня 2025 г., заключенного между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), его предметом явилось оказание исполнителем заказчику первичного консультирования с последующим правовым анализом предоставленных документов, подготовка претензии, подготовка искового заявления, принятие участия в качестве представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стройкомплектация» о защите прав потребителя, а также консультирование заказчика по иным вопросам, связанным с исполнением договора.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. (п. 2.1 договора).

Факт оплаты услуг по указанному договору в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 июня 2025 г. №.

В соответствии с п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст.2, 35 ГПК РФ, ст. ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что в рамках указанного договора ИП ФИО6. подготовил претензию ответчику, подготовил и предъявил в суд исковое заявление в суд, принимал участие в подготовке дела к слушанию 16 октября 2025 г., суд с учетом категории рассматриваемого спора, объема защищаемого права, объема работы, выполненной представителем, времени, необходимого для подготовки процессуальных документов, полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате юридических услуг в общем размере 15 000 руб.

Данная сумма соотносима со средней стоимостью аналогичных услуг, существующей в Пензенском регионе, находящейся в открытом доступе на <адрес>), согласно которым средняя стоимость составления искового заявления составляет от 3 000 руб. до 5 000 руб., составление претензии от 1 500 руб. до 5 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу от 10 000 руб. до 39 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 810 руб. (55 810 руб. за требование имущественного характера и 3 000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) денежные средства за непоставленный товар в размере 652 800 (шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот) руб., неустойку в размере 374 200 (триста семьдесят четыре тысячи двести) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Пензы в размере 58 810 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Т.А. Курмаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.