Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 15.12.2020 в размере 51 424,84
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (далее – «Истец», «Банк») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – «Ответчик», «Заемщик») о взыскании процентов по кредитному договору в размере 246
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор/займа № с процентной ставкой 44,9 % годовых. 12.05.2015г. ООО «ХКФ» и ООО «АВК» заключили Договор уступки прав требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу ООО «АФК» проценты по договору № от 07.06.2012г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 11.02.2021г. в размере 246 062,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требования № ( л.д. 8) уступило права (требования) ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Расчеты процентов, представленные стороной истца, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает их за основу при определении суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № года, на имя <ФИО> выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 150000 руб., с уплатой 49 % годовых. Факт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском – 20.12.2022, с учетом внесенных ответчиком платежей, которые отражены в расчете истца, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.01.2012 года за период
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что при указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 11.03.2013 года между ООО «ХФК» и <ФИО> был заключен договор об использовании карты <номер>, по условиям которого заемщику выпущена карта с лимитом овердрафта
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. С настоящим
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «АФК» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 06.12.2021 в размере 80 676 руб. 39 коп., возврат госпошлины в сумме 2 621 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что с ответчика <ФИО> были
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства погашения процентов по кредитному договору, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» частично в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, в обоснование исковых требований указывая, что 21.09.2021 между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Срок исполнения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 21.09.2021 между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 по 28.04.2022, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ремонт» о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Урал-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании доплаты за автомобиль в размере 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. В обоснование исковых требований указало, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таком положении и учитывая, что цена автомобиля без скидки по договору купли-продажи № от <дата> составляла , в отсутствие доказательств превышения указанной цены среднерыночной стоимости автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Денисов А.В. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 09.03.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Вместе с тем представитель ответчика сообщил, что истцом в предусмотренные сроки не были предоставлены необходимые документы для оказания услуг в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО ДПО «АПИЭБ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 11 сентября 2024 года по 29 декабря 2024 года в размере сумма в пользу каждого, суд соглашается с расчетами истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО ДПО «АПИЭБ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тверь-Ойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 308 697 рублей 50 копеек, договорной неустойки в размере 1 936 872 рублей 30 копеек, начисленной за период с 26 сентября 2024 года по 18 июля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06 августа 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» (далее - ООО ТК «СтальИнвест») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 9 889 464
Описательная часть
В соответствии с условиями указанного договора поставки, он (истец) надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате продукции, однако, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, ООО «СтройСервис»
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Армстрой» и ООО «РегионЭнергоСервис» заключен договор поставки <номер>, по которому Поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Армстрой» и ООО «РегионЭнергоСервис» заключен договор поставки <номер>, по которому Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Покупатель свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 89613,50 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В окончательных исковых требованиях ООО «Теплоотдача» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 мая 2025 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность покупателя перед поставщиком за неоплаченный товар составила руб. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестУралСтрой», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПТК «Техкрепёж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав, что 01.09.2023 между истцом и ООО «РУСКО ГРУПП» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, покупателем по договору поставки, а равно как и поручителем по договору поручительства обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара, исполнены не были, к моменту обращения истца в суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО «Азия Трейд» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки -а от <Дата обезличена>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, представила письменные пояснения на возражения ответчика, указав, что письменного соглашения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку между истцом и ответчиком <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТД Сантехмонтаж» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 530 805 рублей, неустойку в размере 606 413 рублей за просрочку
Описательная часть
Из представленных суду материалов следует, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнили обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору. Суд соглашается с представленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 530 805 руб. Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору поставки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Сантехмонтаж» к <ФИО> – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (далее АО «Заречное») обратилось в суд и исковым заявление к <ФИО> к.. о взыскании задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Заречное» и <ФИО> заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия
Мотивировочная часть
Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между АО «Заречное» и ИП <ФИО> к. договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» к Гусейновой Джейран <ФИО> кызы о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКИФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ООО «АРТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СКИФ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СКИФ» удовлетворить в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олофсфорс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 441 738 руб. 07 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца ЖмурИ.И.Л., действующая на основании доверенности (л.д.177-178,179-180), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив представленный расчет неустойки, с учетом положений о сроках оплаты согласно Спецификации к договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 10 % от задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛОФСФОРС» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании оплаты, внесенной по предварительному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «Вятская недвижимость» о взыскании оплаты, внесенной по предварительному договору, и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Вятская недвижимость»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вятская недвижимость» в пользу <ФИО> оплату, внесенную по предварительному договору в сумме 7650000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 3140272
