№2-2801/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года <...>
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Тотладзе С.Г.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2801/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» (далее - ООО ТК «СтальИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 9 889 464 (девять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 11 коп., неустойки, начисленной на сумму предварительной оплаты товара в размере 385 689 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 01 коп., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 87 963 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ООО ТК «СтальИнвест») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - ООО «СтройСервис») заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «СтройСервис» обязалось осуществить поставку продукции.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ним (ООО ТК «СтальИнвест») и ФИО2, ФИО4, ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последние обязались отвечать перед истцом солидарно с ООО «СтройСервис» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ООО «СтройСервис».
В соответствии с условиями указанного договора поставки, он (истец) надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате продукции, однако, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, ООО «СтройСервис» продукцию в полном объеме не поставило. Истец направлял в адрес ответчиков претензию с требованием о добровольной уплате задолженности, однако, она оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ООО ТК «СтальИнвест» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №). Судебная корреспонденция вручена адресату.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовые идентификаторы №). Судебная корреспонденция вручена адресату.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет» ФИО2, ФИО4, ФИО3 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца ООО ТК «СтальИнвест» по доверенности ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
При разрешении спорных правоотношений судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтальИнвест» (покупатель) и ООО «Строй Сервис» (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с положениями п. 1.2 договора наименование, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставки продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, так и путем обмена письменными документами (счета на оплату, гарантийные письма, заявки на поставку, товарно-транспортные накладные и т.п.).
Согласно п. 3.1 договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации.
Передача поставщиком продукции покупателю осуществляется согласно товарно-транспортной, товарной накладной, либо универсального передаточного документа (УПД), оформленного в установленном законодательством порядке (п. 3.4 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «СтальИнвест» и ООО «Строй Сервис» согласована спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: поставщик обязуется поставить, а покупатель принять продукцию на сумму 23 400 000 руб. 00 коп; покупатель обязуется оплатить 100% за товар в срок 3 дней с момента подписания договора; поставка продукции в срок в течение 10 дней с даты оплаты; место поставки: <адрес>.
ООО ТК «СтальИнвест» произвел оплату в соответствии с условиями заключенного договора поставки на сумму 23 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № между ООО ТК «СтальИнвест» и ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последние обязались отвечать перед ООО ТК «СтальИнвест» солидарно с ООО «СтройСервис» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Поставщик.
Поручители приняли обязательства отвечать перед Покупателем солидарно с Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора поручительства) в течение 10 (десяти) дней с момента наступления срока поставки, установленного договором поставки (п. 2.2 Договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что продукция, предусмотренная заключенным договором поставки, не была поставлена в полном объеме, в связи с чем задолженность ООО «Строй Сервис» по договору за непоставленную продукцию составляет 9 889 464 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору поставки, с учетом договора поручительства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд признает исковые требования ООО ТК «СтальИнвест» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 9 889 464 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями п. 6.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков поставки продукции Поставщик уплачивает по требованию покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной в срок продукции.
При этом согласно п. 6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не может превышать 10% от стоимости не поставленной в срок продукции.
Из представленного стороной истца расчета неустойки, следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 385 689 руб. 01 коп.
Данный расчет судом проверен и признан математически правильным. Контр-расчета суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренного договором штрафа (неустойки) по день фактического исполнения обязательства (на будущее время).
Общий период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 дня, размер неустойки при этом составит 9 889 464,11 * 0,1% * 122 = 1 206 514 руб. 62 коп.
С учетом вышеприведенных правовых норм и положений договора поставки, ограничивающих размер неустойки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 988 946 руб. 41 коп., и при пределе ответственности, ограниченной договором поставки, дальнейшее начисление неустойки производится не может.
Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в данном случае, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 87 963 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу вышеприведенных положений действующего законодательства подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях по 29 321 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» к ФИО2, ФИО4 чу, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4 ча, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 9 889 464 (Девять миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 11 коп., неустойку в размере 988 946 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 41 коп.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4 ча, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СтальИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в равных долях по 29 321 (двадцать девять тысяч триста двадцать один) руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: