Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО8 заключен Договор № <№ обезличен> на оказание услуг по газификации жилого дома. На основании п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации мероприятий по подготовке к газификации и подключению жилого дома к сети газораспределения до последующего первичного пуска газа во внутридомовое газовое оборудование. В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Заказчик свою обязанность по оплате Договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>. В силу п. 3.1. Договора, Исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 10 рабочих дней после поступления оплаты в размере 100% на расчетный счет Исполнителя, то есть не позднее <дата>. Ответчик к оказанию услуг до настоящего времени не приступил. <дата> Истец направил претензию Ответчику, с требованием вернуть денежные средства.

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО9 денежные средства за неоказанные услуги в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты>% от присужденных сумм за отказ удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом в предусмотренные сроки не были предоставлены необходимые документы для оказания услуг в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО10 заключен Договор № <№ обезличен> на оказание услуг по газификации жилого дома. На основании п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации мероприятий по подготовке к газификации и подключению жилого дома к сети газораспределения до последующего первичного пуска газа во внутридомовое газовое оборудование. В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость услуг составляет сумма. Заказчик свою обязанность по оплате Договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.

В силу п. 3.1. Договора, Исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 10 рабочих дней после поступления оплаты в размере <данные изъяты>% на расчетный счет Исполнителя, то есть не позднее <дата>.

Как указал истец, ответчик к оказанию услуг до настоящего времени не приступил.

Ответчик, возражая против заявленных требований, каких-либо доказательств исполнения обязательств не представил.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются. Вместе с тем представитель ответчика сообщил, что истцом в предусмотренные сроки не были предоставлены необходимые документы для оказания услуг в полном объеме.

Данные обстоятельства признаются судом несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, надлежащих и допустимых доказательств в обоснование своих возражений стороной ответчика не представлено; ответчик приняв от истца по договору в счет исполнения обязательств сумму в размере сумма доказательств исполнения договора в полном объеме не представил.

<дата> ответчик осуществил частичный возврат суммы в размере <данные изъяты> руб., о чем представлено платежное поручение № <№ обезличен> от <дата>.

Невозвращенной осталась сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При этом, стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств несения расходов в размере <данные изъяты> руб. при исполнении заключенного между сторонами договора.

На основании ст. 28 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Кроме того, в силу ст. 31 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона

Неустойка за нарушение сроков оказания услуги составляет сумму в размере 340 000 руб. (поскольку не может превышать стоимость услуги), за период с <дата> по <дата>.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составляет сумму в размере 244 800 руб., за период, заявленный в уточненном иске с <дата> по <дата>, от суммы невозвращенных средств сумма из расчета 3%.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Возражая против удовлетворения требований ответчик, в том числе, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая, в том числе частичный возврат денежных средств, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снижает размер неустойки за нарушение сроков оказания услуги до <данные изъяты> руб., за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд устанавливает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа в данном случае составляет сумма ((<данные изъяты>).

При этом, учитывая правовую природу штрафа в виде меры за неисполнение требований потребителя при условии аналогичного основания для начисления неустойки, удовлетворение требований истца о взыскании неустойки, принимая во внимание, что штраф в силу своего смысла должен носить компенсационный характер, а не являться средством обогащения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемого штрафа, снизив его до <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 ИНН <№ обезличен> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО12», ИНН <№ обезличен>, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования в части, превышающей взысканные судом суммы, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>