Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежной суммы по договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 125878,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Центр красок Восток» и ООО «ТПСК» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставлять, ООО «ТПСК» (Покупатель) обязался принимать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр красок Восток» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, пени, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, в размере сумма, пени в размере сумма, пени с 03.09.2025 в размере 1% от суммы товара, компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей №85. Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, доказательств исполнения условий договора
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 10.01.2020 в размере 900 000 рублей, процентов в размере 108739,72 рубля, возврате государственной пошлины в размере 13244 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2020 между сторонами был заключен б/н договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей ( п.1.1. договора). Срок возврата определён в течение 18 месяцев (
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму по договору займа б/н от 10.01.2020 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 108739,72 рубля и возврат государственной пошлины в размере 13244 рубля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1452000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 06.06.2022 в размере 157564 рубля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.09.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 1172000 рублей на срок 6 месяцев. Денежные средства были переданы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма по договорам займа в общей сумме 1452000 рублей, проценты в размере 157564 рубля и возврат государственной пошлины в размере 16248 рублей
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домкоин» и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1464825 руб., убытки в виде стоимости работ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Управляющая компания Домкоин» <дата> заключен договор подряда №, предметом которого является обязательство ответчика построить жилой дом и сдать истцу результаты выполненных
Мотивировочная часть
Ответчиком ООО «Управляющая компания Домкоин» размер убытков не оспорен, доказательств исполнения обязательств и иного размера убытков суду не представлено при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.П. (далее – С.П.) обратился в суд с иском к М.Е. (далее – М.Е.) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда Договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика на обратной стороне договора, указанием ответчика перечислить денежные средства на счет третьего лица. Судом установлено, что 04.05.2024г. между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.П. к М.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № на изготовление и сборку брусчатого сруба, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что между сторонами в течении двух лет велись переговоры о решении спора мирным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская группа «Лесные традиции» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Подрядчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени дом не построен, подрядчик никаким образом не уведомлял ее о наличии обстоятельств, препятствующих строительству дома, строительные работы подрядчиком не ведутся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя и заказчика по договору подряда, поскольку установленный срок исполнения договора истек, надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий, содержащихся в расписке от 12.11.2020 г., суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2024 года между **********ым Н.Н. (заказчик) и ООО «Русский Ремонт» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № БНС/**********, предметом которого являлось выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов № 2-1095/2025 от 30 июля 2025 года, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Никиты Николаевича к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 03 августа 2024 года между истцом - <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда №. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Также судом установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» обратилось в Верхнекамский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, в обосновании указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании 22.08.2023г. ответчик <ФИО> пояснила, что дополнительное соглашение было ими подписано в банке, представитель застройщика вынудил их подписать это дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Спецзастройщик «ПС Недвижимость» к <ФИО>, Чайке И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору участия в долевом строительстве, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании предварительно оплаченной суммы по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировав тем, что <дата>2021 между ней и <ФИО>, являющейся самозанятой, был заключен договор №314-Нова на изготовление, поставку кухонной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик в отношениях с истцом выступал одновременно в качестве
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение договора поручительства, вознаграждения за обеспечение исполнения обязательств
Вводная часть
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с иском к заемщику ООО «Основа», и поручителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Основа" был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ООО
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Содержание договоров поручительства, заключенных между заемщиком ООО «Основа», кредитной организацией ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Иск Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ООО «Основа», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств, выплаченных во исполнение договора
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки– удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору на оказание строительных услуг от <дата> денежных средств в размре руб., неустойки за период с <дата>, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогично изложенному в иске. <ФИО> указывала, что проживает в д. Иркино
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств заключения договора между сторонами, письменного пояснения самого ответчика о том, что он занимается строительством, оказывая такого рода услуги, суд полагает, что у истца имелись все
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующее. 15.08.2025 между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1950000 рублей, срок кредитования до 15.08.2030
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2025 между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму рублей, срок кредитования до 15.08.2030, для покупки автомобиля Лексус NX VIN: №. Стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтехсервис», ООО «Глобал Ассист», третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании сумм по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере руб., штрафа (неустойки) по договору займа в размере 1% от оставшейся суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с учетом заявления об уточнении иска. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец и ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа. По заявлению истца мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, отмененный на основании
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 360000,00 рублей, в обоснование которого указала, что с <дата> она являлась собственником автомобиля
Описательная часть
Будучи допрошена в судебном заседании <дата>, <ФИО> пояснила, что договор купли-продажи от <дата> ею не оспаривался. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий договора, их толкования и действий сторон по передаче автомобиля, постановке автомобиля на учет, суд приходит к выводу, что ответчиком условие по передаче денежных средства по договору купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать п.7.4 предварительного договора РИМ-КЛ-7/18-0,01-430К/АН-ПД от <дата> недействительным, взыскать денежные средства, уплаченные в качестве обеспечительного платежа в размере
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования. Суд полагает, что предусмотренные в предварительном договоре купли-продажи от <дата> условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец)
Мотивировочная часть
По договору займа № от <дата> <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик) денежные средства в размере руб. Срок возврата займа <дата>. Согласно условиям договора займа № от <дата> Заемщик обязуется возвратить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 77 990 рублей уплаченные за покупку ноутбука HONOR HUNTER V700 по заказу №, неустойку с 19.02.2022 года по 25.04.2022 года
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме. Истец также пояснила, что приобрела ноутбук для себя лично, никогда не являлась
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплаченный истцом товар был признан не подлежащим ремонту, у истца имелись основания для отказа от данного товара и возврате денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг №№-Б/Тюмень от № в размере № рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных
Описательная часть
Как установлено судом, № между истцом и ответчиком был заключен договор №№ об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центррофинанс Групп» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, он является добросовестным приобретателем движимого имущества автомобиля марки . Просит признать его добросовестным приобретателем движимого имущества - автомобиля марки . Прекратить залог в отношении данного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика (по встречному иску истец) <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центррофинанс Групп» к наследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 01984 по условиям которого истец ответчику переданы в долг денежные средства в размере 321 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Поскольку сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, определением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика <ФИО> угли суммы долга по договору займа от 06.04.2023 № 01984 в размере 321 000 рублей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> угли , <ФИО>, *** г.р., уроженцу Кыргызстана, о взыскании денежных средств по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
