Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 2 391 831 руб. 49 коп., расходов по уплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 2 391 831 руб. 49 коп., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Он пояснил, что <ФИО> по указанному договору займа выплаты не производил, на претензию не ответил, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не предоставил суду возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО> в полном объеме. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 22.01.2020 года в размере 2 372 056 (два миллиона триста семьдесят две тысячи пятьдесят шесть) руб. 33 коп., из которых - 1 010 000 (один миллион десять тысяч)
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик <ФИО> расчет по договору не произвел, доказательств обратному суду не представил. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит в порядке, предусмотренном Законом РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика сумму предварительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, просил суд удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем ответчик требований истца не исполнил, а именно:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительных работ – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Ответчик, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили в суд письменные возражения, а также ходатайство, в котором просят применить к исковым требованиям
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 546 073 рублей 06 копеек, из которой: 346 263 рублей 25 копеек - основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежный заем в сумме 31
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований о взыскании <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 595 рублей 51 копейка, из которой: 31 970 рублей 00 копеек - основной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее - ООО «М.<ФИО>»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МО «Выручай Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что ООО МО «Выручай Деньги» в полном объёме выполнило
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее - ООО «М.<ФИО>»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МО «Выручай Деньги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что ООО МО «Выручай Деньги» в полном объёме выполнило
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявки <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «Выручай-Деньги», сумма займа 33 830,00 рублей, цель займа – потребительский займ, статус – работающий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа от 21.05.2019 г. в сумме сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере
Описательная часть
Из объяснений представителя истца в судебном заседании от 15.04.2024г. следует, что « было заключено два договора займа, договор 2016 года и 2019 года … Договор 2016 года был заключен на такую же сумму, что и договор 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к ответчикам по заявленным им основаниям в качестве долга по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком, < Дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов иска и объяснений представителей сторон следует, что обязательства по договору займа от 06 мая 2022 года ответчиком надлежащим образом исполнены не были, денежные средства до настоящего времени в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» (далее ООО «НОВЫЙ ДОМ») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее ответчик, либо заемщик) задолженности по договору займа с сотрудником № от <дата> в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «НОВЫЙ ДОМ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор № займа с сотрудником, по условиям которого заёмщику предоставлены в собственность заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что истец занимал ответчику денежные средства именно как физическое лицо, а не юридическое, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Киму А.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года в размере * рублей, пени по договору займа в размере * рублей за период с ХХХХ года по ХХХХ года, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере * руб. При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киму А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, пени – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени и встречному исковому заявлению Ю.А.И. к Т.Т.В. о признании договора займа недействительным (незаключенным)
Вводная часть
Т.Т.В. (далее – истец, займодавец) обратился в суд, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с иском Ю.А.И. (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
Ю.А.И. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа, составленный и подписанный между Ю.А.И. и Т.Т.В., от <дата> недействительным (незаключенным). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Т.В. к Ю.А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по соглашению от <дата> в сумме 15000 руб., компенсации морального вреда, причиненного здоровью в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
При даче объяснений в Адвокатскую палату Пермского края (далее – АППК) <ФИО> указала на наличие у истца заболевания «», хотя никакого права это делать не имела, поскольку у нее нет соответствующего образования и познаний в данной
Мотивировочная часть
Учитывая, что предметом соглашения являлось представление интересов <ФИО>, являющейся заявителем по факту незаконных действий совершенных сотрудниками медицинского учреждения, обжалование незаконных действий, представление интересов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению от <дата>, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что нашла в интернете контакты ответчика и обратилась к нему с просьбой проведения ремонтных работ в ванной комнате и туалете квартиры по адресу: <адрес>. В рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по выкладке кафельной плитки
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При этом исходит из следующего. При разрешении требований <ФИО> о компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору овердрафта
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 по основному долгу в размере *., просроченные проценты в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «Росбанк» и ООО «Спектр» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиками <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на праве общей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, могли и должны были получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АН «Домиан», ИП <ФИО> о взыскании суммы, переданной по предварительному договору купли-продажи, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с поручителей, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ...ому И.Ю., ...ому А.Н., <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с поручителей, неустойки, возмещении судебных расходов, указав, что между истцом и ООО «Сервит»
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. При этом оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 24.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств, суд
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга погашенного поручителем по кредитному договору № от 07.08.2014 г. в размере 125 062, 26 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, не возражали против вынесения по делу заочного решения. По требованию о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> исполнила обязательство заемщика <ФИО> по кредитному договору, к ней перешло право кредитора по этому обязательству, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между ним и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 236200 руб., неустойку 236200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 238700 руб., расходы на оплату
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1 650 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.11.2020 <ФИО> (Заимодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в займ денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 650 000 рублей. Одновременно, суд принимает во
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств оплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ЛексСити» в пользу <ФИО> денежных средств оплаченных по договору на оказание юридических услуг от 14 июня 2022 года в размере 140 000 руб., неустойки за неисполнение требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на требованиях настаивала, пояснения дала аналогично изложенные в исковом заявлении, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из изложенного, требования о взыскании с ООО «ЛексСити» в пользу истца денежных средств оплаченных по договору на оказание юридических услуг от 14 июня 2022 года в сумме 140 000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛексСити», <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по договору на оказание юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов и пени по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать процентов и пени кредитному договору от 18.01.2020 за период с 19.01.2021 по 21.06.2021 в размере 117 552 рубля 04 копейки; обратить взыскание
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 18.01.2020 между ПАО «ПлюсБанк», в связи со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, проверен судом и является математически правильным, поэтому имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
