РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4941/22 по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2021 между ним и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен Договор № *** об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 236200 руб. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью. Однако услуги по договорам до настоящего времени не оказаны.

Просит истец взыскать уплаченные по договору денежные средства 236200 руб., неустойку 236200 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг 30000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 между ним и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен Договор № *** об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель принимает к исполнению задние Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего задания исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Каноидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: Правовой анализ; Представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по исковому заявлению к ООО «Арта» о расторжении договора об оказание юридических услуг и взыскании понесенных убытков, до вынесения судебного акта. Представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста в УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, с целью подачи заявления о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии с п. 3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора составляет 234 200 руб. и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 15.11.2021 г.

Согласно п. 3.5 Договора транспортные расходы составляют 2 000 руб.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 236 200,00 руб. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.

Ответчик до настоящего времени услуги по договору не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 236 200,00 руб.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Ограничивая размер неустойки ценой договора, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 236 200,00 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 238700 руб. ((236 200,00 руб. + 236 200,00 руб.+ 5000 руб.)/2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7924,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 236200 руб., неустойку 236200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 238700 руб., расходы на оплату юридических услуг 30000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7924,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2023 года