УИД№ №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг №№-Б/Тюмень от № в размере № рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с № по № в размере № рублей, штраф в размере №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Мотивируя свои требования тем, что № между ФИО2 и ООО «ЮДЛ», в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг №№-Б/Тюмень. В соответствии с п. №. договора от № ФИО2 поручает ООО «ЮДЛ» оказание юридической услуги: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента; подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд; работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Стоимость оказания юридических услуг от № составила № рублей (п. №.Договора), которую истец оплатила в полном объеме. С момента заключения договора и по настоящее время проблема истца не была разрешена. Истец считает, что была введена ООО «ЮДЛ» в заблуждение относительно качества и цели оказываемых юридических услуг.В связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. По настоящее время ответа на претензию от ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истцапросит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ЮДЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта № Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № года №№, статьями № Гражданского кодекса Российской Федерации и № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от № года №№, и принципом единства судебной практики. При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей № ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, № между истцом и ответчиком был заключен договор №№ об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, по проведению финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в Арбитражном суде, сопровождение процедуры банкротства заказчика, подготовка и направление заявления о признаниидолжника банкротом кредиторам, подача документов в Арбитражный суд о признании должника банкротом, подготовка иподача заявлений, ходатайств в Арбитражный суд по обжалованию судебных решений, представление интересов клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда, контроль соблюдения финансовым управляющим требований закона «О банкротстве (несостоятельности)» при необходимости обжалование его действий/бездействий, обжалование действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы. Истец обязался оплатить ответчику вознаграждение в размере № рублей по десять ежемесячных платежей в размере № рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д. №).

Во исполнении обязательств по договору №№ от №, истец произвел оплату юридических услуг ответчика в размере № рублей, что подтверждается квитанцией от №, №, №, №,№, №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору в полном размере, выполнил работы предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательств выполнения условий по договору №№-Б/Тюмень, № истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются претензией от №, кассовым чеком от №, описью вложения в ценное письмо от №.

Таким образом, требования истца как потребителя до настоящего времени не удовлетворены.

Согласно ч.№ ст.№ Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силуч.№ ст.№ Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта № настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с № года по № составляет № рублей. При определении размера неустойки подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства оплаченные истицей по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей.

Согласно п.№ ст.№ Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей № Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей.

В силу статей №, № ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере №, № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, № ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЮДЛ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере № рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивированная часть решения изготовлена № октября 2022 года