Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело №2-7262/2023
г. Тюмень 26 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр красок Восток» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 125878,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору поставки, заключенным с ООО «ТПСК».
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр красок Восток» и ООО «ТПСК» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставлять, ООО «ТПСК» (Покупатель) обязался принимать и оплачивать товар.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец свои обязательства исполнил, осуществив поставку товара, что подтверждается товарными накладными, однако ООО «ТПСК» произведена оплата товара не в полном объеме, задолженность составляет 125878,65 рублей, что не оспаривается ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчикам вручена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В обеспечение исполнения обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства с ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неполной оплаты поставленного ответчику товара, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору поставки обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчика как с поручителя суммы задолженности по договору в размере 125878,65 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3718 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр красок Восток» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр красок Восток» денежные средства в размере 125878,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Слюсарев А.А.