Дело № 2-4107/2022 Строка стат.отчета – 2.211

УИД 36RS0004-01-2022-004397-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая на следующие обстоятельства.

Истец является собственником транспортного средства - автобуса ПАЗ 32054-07 с идентификационным номером №, госномер № с 05.12.2012 года. В ноябре 2020 года истец решил продать указанное транспортное средство.

12 ноября 2020 года по вопросу купли-продажи автобуса обратился ответчик - ФИО3. Стороны договорились о продажной цене автобуса - 130000 рублей. Однако, в связи с тем, что у ответчика на момент купли-продажи не было в наличии указанной суммы, стороны договорились, что половину продажной цены - 65000 рублей ответчик выплачивает сразу, а, оставшиеся 65000 рублей в два этапа: до 12 декабря 2020 года - 35000 рублей и 30000 рублей - до 29 декабря 2020 года, то есть была достигнута договорённость о предоставлении отсрочки платежей на два месяца, до 29 декабря 2020 года, что предусмотрено ст. 489 ГК РФ.

Фактически между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства 12.11.2020 года.

В соответствии с договорённостью в этот же день - 12.11.2020 года в селе ответчик ФИО3 передал истцу 65 тысяч рублей, а тот передал автобус ПАЗ 32054-07 с ключами, с идентификационным номером №, госномер № и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В подтверждение достигнутой договорённости и совершенной сделки ФИО3 12.11.2020 года собственноручно была написана расписка, подтверждающая условия договора, истец в этой расписке также собственноручно написал, что получил 65 000 руб.

Кроме того, стороны договорились, что перерегистрировать автобус в ГИБДД будут после того, как ФИО3 выплатит истцу всю оставшуюся сумму 65000 рублей. Также договорились, что после выплаты ответчиком всей суммы долга истец передаст ему паспорт транспортного средства и они составим письменный договор купли-продажи автобуса для представления в ГИБДД

После 29.12.2020 года в связи с истечением срока для погашения задолженности истец неоднократно звонил ответчику, однако на его звонки он не отвечал, связаться с истцом ответчик также не пытался. ФИО2 также посещал квартиру по месту его регистрации: . Женщина, представившая его матерью, сказала, что не знает, где находится ФИО3 и когда он выплатит долг, ей также неизвестно.

Усмотрев в действиях ответчика мошеннические действия, 22 мая 2021 года истец обратился в Отдел МВД России по Семилукскому району с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за мошенничество.

Заявление было проверено ОМВД России по Семилукскому району и 19.07.2021 года истцу было сообщено, что отделом проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного деда от 15 июля 2021 года следует, что у ФИО3 была сломана нога, он временно находился в , не мог перемещаться. В указанном постановлении указывается, что ФИО3 не отказывается выплатить долг и сделает это, как только выздоровеет.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу невыплаченную сумму долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2020 г. по 13.05.2022 г. в размере 7 843,17 руб., и за период с 14.05.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 930 руб.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: , согласно сведениям ОСАР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автобуса ПАЗ 32054-07 с идентификационным номером №, госномер № с 05.12.2012 года, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно расписке, составленной между ФИО3 и ФИО1 12.11.2020 г., ФИО3 покупает ПАЗ гос номер № у ФИО1 за 130 000 руб.в рассрочку на 2 месяца, сразу оплачивает 65 000 руб., первую плату обязуется оплатить в размере 35 000 руб. до 12.12.2020 г., вторую в размере 35 000 руб. до 20.12.2020 г.

Согласно указанной расписке, ФИО1, денежные средства в размере 65 000 руб. получил

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий, содержащихся в расписке от 12.11.2020 г., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по расписке от 12.11.2020 г. в размере 65 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный стороной истца расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком, уклонившимся от выполнения требований ст.56 ГК РФ, не оспорен.

Однако, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2020г. по день вынесения решения суда, т.е. по 12.07.2022г. в размере 8333,76руб.

Также, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной задолженности 65 000руб. начиная с 13.07.2022г. до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 12.11.2020г. за транспортное средство ПАЗ 32054-07 г/н <***> в размере 65 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2020г. по 12.07.2022г. в размере 8333,76руб., расходы по уплате госпошлины 2930руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной задолженности 65 000руб. начиная с 13.07.2022г. до момента фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022г.