Дело № 2-595/2025

УИД 12RS0002-01-2025-000282-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 сентября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Звениговский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору на оказание строительных услуг от <дата> денежных средств в размре <.....> руб., неустойки за период с <дата>, компенсации морального вреда в размере <.....> руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание строительных услуг на проведение следующих работ: заливку ленточного фундамента, выравнивание полов, поднятие дома, замена венцов брусом размером 150х200, обшивка дома сайдингом по периметру с утеплением по адресу: <адрес>. Осмотрев объем работы, сделав расчет по монтажу и материалам, ответчик назвал общую сумму в <.....> руб. Указанная сумма была передана ответчику в день заключения договора <дата> наличными. По условиям договора, ответчик должен был приступить к работе в начале августа 2024 года, через некоторое время обещали начать работу с <дата>, однако по настоящее время к работе не приступили. Ссылаясь на то, что деятельность ответчика направлена на систематическое извлечение прибыли, обратилась в суд с упомянутыми требованиями со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогично изложенному в иске. ФИО1 указывала, что проживает в д. Иркино по <адрес> в <адрес>, старой постройки, дом нуждается в ремонте. Старший сын Василий через интернет на сайте «Авито» нашел объявление о строительной бригаде, где был указан абонентский номер телефона. Истица позвонила по указанному номеру телефона, чтобы договориться о строительных работах. Приехав на объект и осмотрев объем работы, ответчик назвал общую сумму в <.....> руб. Для этих целей истица взяла в ПАО Сбербанк кредит. Денежные средства в сумме <.....> руб. были переданы ответчику в присутствии сына ФИО6, в доме истца. Через неделю после заключения договора ответчик привез на грузовой машине обрезные доски в количестве 33 шт., арматуру в количестве 30 шт. длиной 6м. По условиям договора ответчик должен был приступить к работе с <дата>, однако не приступил, перестал выходить на связь. Истица вынуждена была обратиться в ОМВД по <адрес> о привлечении ФИО3 к ответственности за мошеннические действия. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные доказательства, материалы проверки №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем.

При предъявлении настоящего иска истец ссылался на нарушение ответчиком его прав, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как установлено судом, <дата> между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым подрядчик обязался оказать следующие виды услуг: поднятие дома, замена венцов, выравнивание полов, заливка ленточного фундамента, обшивка дома сайдингом по периметру с утеплением, стоимость работ с материалом исполнителя <.....> руб.

<дата> истец произвел оплату ответчику по договору оказания услуг в размере <.....> руб. наличными, что подтверждается объяснением истца, письменными объяснениями ответчика в рамках материала проверки, распиской от <дата>.

Согласно объяснениям истца, по договоренности, достигнутой с ответчиком, последний должен был приступить к работе <дата>, однако в указанные сроки к работе не приступил, перестал выходить на связь.

<дата> истица обратилась с заявлением в ОМВД по <адрес> о проведении проверки по факту мошеннических действий неустановленным лицом, в период времени с <дата> по настоящее время, взяв с нее денежные средства в сумме <.....> руб. за строительные работы ее <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО3 в рамках материала №, следует, что он занимается строительством. Ему поступил звонок от ФИО4, что нуждается в его услугах, а именно поднятие дома, замена венцов и заливка ленточного фундамента. Они договорились о встрече. Он встретился с матерью ФИО4, составили договор, получил сумму в размере <.....> руб. Затем он доставил все необходимые материалы. В данный момент бригада занята, от выполнения этих работ не отказывается. Договор был составлен с ФИО1 <дата>, по адресу: <адрес>. Бригада освободится с 20 сентября и сразу же приступает к работе. Обязуется выполнить работу.

Из объяснений ФИО5 следует, что проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО1 и братом ФИО6 Около месяца назад они решили произвести ремонт дома, а именно заменить нижние венцы дома, поднять дом и залить фундамент. С этой целью он стал искать строительную бригаду на «Авито». В ходе поиска он остановился на одном из объявлений. Написал сообщение. Ему ответили, скинули абонентский номер +№, попросили перезвонить. После этого он перезвонил по данному номеру, на другом конце провода с ним разговаривал мужчина, который представился В.. В ходе разговора он попросил скинуть свой адрес. Примерно через полтора часа он приехал. По приезду он осмотрел дом, назвал предварительную стоимость работ, которая составила <.....> руб. На следующий день, когда он находился на работе, приехал В., который в письменном виде заключил с его матерью договор по оказанию услуг по ремонту дома, после чего они съездили в отделение ПАО Сбербанк, где мама оформила кредит на свое имя на сумму <.....> руб. Полученные денежные средства она передала В..

<дата> оформлена расписка о получении денежных средств ФИО3 от ФИО1 за выполнение строительных работ в размере <.....> руб., написанная собственноручно ответчиком. Также, согласно указанной расписке, ответчик обязался приступить к работе с 25 сентября по <дата>.

<дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

Таким образом, исходя из обстоятельств заключения договора между сторонами, письменного пояснения самого ответчика о том, что он занимается строительством, оказывая такого рода услуги, суд полагает, что у истца имелись все основания полагать, что она заключила договор с индивидуальным предпринимателем.

В связи с неоказанием услуг (невыполнения работ) в сроки, предусмотренные договором, <дата> истцом ответчику направлена почтовым отправлением претензия о расторжении договора на оказание услуг от <дата>, требование вернуть денежные средства в размере <.....> руб.

Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (пункт 2 статьи 731).

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В силу статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере <.....> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки.

Ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона «О защите прав потребителей» неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка подлежит взысканию судом за период с <дата> по <дата> в размере <.....> руб. (из расчета <.....> день с применением положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неосуществлением ответчиком в течение длительного времени ремонта жилого дома, в котором истица проживает с членами семьи, использование для ремонта кредитных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав либо уклонение от совершения предусмотренных действий. Суд, удовлетворяя требования потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, обязан взыскать с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем в досудебном порядке.

Поскольку исковое заявление ФИО1 судом удовлетворено, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <.....> руб. (<.....>.) /2).

На основании ст. 103 ГПК с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <дата>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в размере 505 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан <дата>) в доход бюджета Звениговского муниципального района государственную пошлину в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 03 октября 2025 года