Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" (далее – ООО МКК "Агентство правовых технологий") обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Агентство правовых технологий" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 650 000 рублей под 1% за каждый месяц пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Надлежащих и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №22000133430 от 25.10.2019 в размере 297 259,73 рублей на 30.09.2021, в том числе 166 802,15 рублей – сумма основного долга, 117 413,24 рублей – сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Рублев – Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> 22.08.2025 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в нем основаниям поддержали. Истец также пояснил, что денежные средства по договору займа переводились
Мотивировочная часть
Факт передачи денег на общую сумму в размере 51500 руб. <ФИО> в период с 01.04.2024 по 07.03.2025 также подтвержден выпиской по счету дебетовой карты на имя <ФИО> (л.д.34-108). При этом суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 29 августа 2023 г. истцом с ответчиками заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу составляет сумма Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 72619 рублей, а именно: 50000 рублей – сумма основного долга, 8619 рублей – сумма процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Иванов А.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца – адвоката Иванова А.А., принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 26.07.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Адрес (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20.03.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3126563022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Председатель ликвидационной комиссии СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору в размере 918 282,03 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12383 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики извещались судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, расходов на представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании от <дата>. истица и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Повторили доводы искового заявления. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в соответствии с положениями данного Закона РФ, сумма неустойки не может превышать цену товара. В соответствии со статьей 15 Закона Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу Оленевой <ФИО> денежные средства по договору об оказании услуг по краткосрочному проживанию от <дата> в размере 134160 руб., неустойку в размере 134160 руб., моральный вред
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Астория», в котором просит взыскать с ответчиков в сою пользу излишне уплаченные денежные средства за фактически выполненные работы по договору № подряда на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представитель истца дополнительно пояснила, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, подрядчиком выполнены в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере ? от уплаченных по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> до полной выплаты
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в <обезличено>., судебных расходов
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судом заседании и следует из материалов дела, истец заключил договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, и выше приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании денежных средств по договорам, -
Вводная часть
Председатель ликвидационной комиссии Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> Народной Республики <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от <дата>, <ФИО> строительства и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> Народной Республики зарегистрировано
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <ФИО> Народной Республики к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> (далее-Истец) просит взыскать с <ФИО> (далее-Ответчик) сумму основного долга по договору займа 272000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 151042 рублей
Описательная часть
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Логитек" с вышеуказанным иском. Где с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и неустойку в размере 269 220 за нарушение сроков
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких условиях, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, предусмотренную вышеуказанным дополнительным соглашением в размере сумма Таким образом, разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Логитек" о взыскании денежных средств по соглашению, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указав, что между
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заедание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление, представленных суду, против исковых требований возражает. Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что предметом договора является предоставление Заказчику через информационно-коммуникационную сеть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.у А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком А.ым А.М. заключен договор займа в размере 2 300 000 рублей. (Далее – Договор)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании суммы основанного долга в размере 2 300 000 рублей, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.у А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
14.10.2024 между <ФИО> и ООО «Металликум» заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению бытовки. Стоимость работ по договору составляет 265 000 рублей, которые оплачиваются частями: 155 000 рублей при заключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ответчик на протяжении длительного времени обещал ему изготовить бытовку в ближайшее время, находил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленный договор, его условия, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.03.2022 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2022 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика в установленные договором
Мотивировочная часть
В связи с тем, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа (распискам)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 391500 (триста девяносто одну тысячу пятьсот) рублей, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 <ФИО> <ФИО> передал в долг денежные средства в размере суммы 61500 рублей <ФИО>, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займов в размере 391500 рублей подлежат удовлетворению. В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам) удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа (распискам)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ответчики в соответствии с распиской от 01.10.2020 г. взяли у истца в долг денежные средства в размере 3310000 руб., обязуясь оплачивать задолженность частями и погасить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 01.10.2020 г. он у себя по месту жительства передал в долг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам), - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 02.11.2021 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 36 500 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Требования обосновывал не исполнением ответчицей своих договорных обязательств. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Биг Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены 3 договора оказания услуг: № 688 от 14.04.2021 г., № 824 от 27.05.2021
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14 апреля 2021 г. между ООО «Биг Сити» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 688
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ООО «Биг Сити» не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договорами, а также доказательств целесообразности оказания истцу услуг, предусмотренных договорами, суд приходит
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 265 000 руб., пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ИП <ФИО> <дата> заключен договор купли – продажи товара №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли – продажи товара, в размере 265 000 руб. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов удовлетворить
