Дело № 2-1694/2022

УИД: 91RS0013-01-2022-001878-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

Председатель ликвидационной комиссии СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору в размере 918 282,03 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12383 рублей, процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Альфа-ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заёмщику ФИО2 был выдан займ в размере 400000 рублей на срок 36 месяцев. В силу пункта 2 индивидуальных условий данного договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий данного договора за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 31 % годовых от суммы займа. Графиком платежей установлено, что заёмщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа. От ответчика ФИО2поступили денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ -10168,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10502,73 руюля, а всего 20016,31 руб Просрочка платежей составила 792 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Взыскателем в адрес должника были направлены по адресу регистрации и фактического проживания ФИО2., однако требования выполнены не были. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа №, при уклонении от возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций, заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 20 % годовых за каждый день использования по день фактической уплаты долга, при этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушений обязательств, начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 918282,03 рублей, из них: основной долг – 399660,28 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 278627,32 рублей; штраф в размере 20 % от суммы займа – 239994,43 рублей. В обеспечение обязательств заёмщика между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1-о. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заёмщика между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО7ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором займа. Согласно пункту 2.3. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления поручителю извещения исполнить обязательства заёмщика. СКПК «Альфа-Ресурс» в адрес поручителей были направлены требование № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 361, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просил исковые требования удовлетворить.

Истец Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-ресурс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО5, действующим на основании доверенности, при подаче искового заявления направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СКПК «Альфа-Ресурс».

Ответчики – ФИО2, ФИО1-о, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики извещались судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО1-о, ФИО3

Суд, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным Потребительским Кооперативом «Альфа-ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого заёмщику ФИО2 был выдан займ в размере 400000 рублей на срок 36 месяцев.

В силу пункта 2 индивидуальных условий данного договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий данного договора за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 31 % годовых от суммы займа.

Графиком платежей установлено, что заёмщик уплачивает сумму процентов за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца.

Возврат основной суммы займа обусловлен датой ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа.

От ответчика ФИО2поступили денежные средства в счет погашения процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ -10168,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10502,73 руюля, а всего 20016,31 руб. Очередной платеж процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен, просрочка платежа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2,М. обязательства по договору о предоставлении потребительского займа не исполняются, денежные средства на счет заимодавца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение процентов по выданному займу, тем самым нарушает его условия и требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

Взыскателем в адрес должника были направлены по адресу регистрации и фактического проживания ФИО2 претензии о погашении процентов и возврата долга, требования выполнены не были.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора займа № 283, при уклонении от возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций, заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 20 % годовых за каждый день использования по день фактической уплаты долга, при этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушений обязательств, начисляются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий договора о предоставлении потребительского займа СКПК «Альфа-Ресурс» вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по договору более, чем на 10 календарных дней.

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 918282,03 рублей, из них: основной долг – 399660,28 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 278627,32 рублей; штраф в размере 20 % от суммы займа – 239994,43 рублей.

Судом был проверен данный расчет, суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, неотемлемй частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ является Приложение № -График платежей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено 400000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 31% годовых от суммы займа.

Срок возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок возврата долга не наступил, но истец имеет право требования досрочного возврата долга за нарушение сроков погашения процентов по Договору займа, суд приходит к выводу, что не наступили обстоятельства, послужившие поводом для начисления штрафных санкций за просрочку возврата долга.

Учитывая изложенное, с истца подлежат взысканию: основной долг в размере 400000 рублей и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, за исключением погашенных ответчиком процентов в размере 21016,60 рублей, в размере 294928,61 рублей (315 945,21-21016,60=294928,61), а всего подлежит взысканию 694928,61 рубль.

В обеспечение обязательств заёмщика между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1-о. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заёмщика между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств; основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором займа.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления поручителю извещения исполнить обязательства заёмщика.

СКПК «Альфа-Ресурс» в адрес поручителей были направлены требование № и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенной судом.

Что касается требований СКПК «Альфа-Ресурс» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу процентов за пользование займов в размере 31 % годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В данном случае истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательств, что в отношении процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, не предусмотрено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, указанный порядок возможен при начислении процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе отличаются от процентов, подлежащих плате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что истец не лишен возможности поставить вопрос о взыскании процентов на сумму долга в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, начиная с 14.07.2022 по конкретную дату с представлением соответствующего расчета, в случае дальнейшего неисполнения своих обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 10149,29 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705077,90 рублей, из которых 400000 рублей – сумма основного займа, 315 945,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, государственная пошлина в размере 10149,29 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В.Тимохина