Дело N 2 – 1332/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001496-13

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"10" июня 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен 02.11.2021 договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 36 500 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 31.01.2022.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал. Требования обосновывал не исполнением ответчицей своих договорных обязательств.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Представитель истца пояснил, что между истцом и ответчицей был заключен заключен 02.11.2021 договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 36 500 руб. со сроком возврата до 31.01.2022. Ответчица до настоящего времени долг не вернула.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Истец представил в суд подлинник договора займа и денежной расписки.

Обязанность доказывания возврата долга (частично или полностью) лежит на ответчике. Доказательством возврата денежных средств по договору займа, заключенного в письменном виде может являться любое доказательство в письменном виде: отдельная расписка кредитора о возврате долга, надпись о возврате долга на долговой расписке либо возврат долговой расписки должнику.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возврата основного долга по договору займа в сумме 36 500 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы договорной нестойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в твердой денежной сумме 21 535 руб., с последующим начислением неустойки до дня погашения основного долга.

Согласно положениям п. 3.1. договора займа от 02.11.2021, в случае не исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчица уплачивает штрафную договорную неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и контррасчета неустойки.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет штрафной договорной неустойки следует признать в целом законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 943 руб..

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга по договору займа от 02.11.2021 в сумме 36 500 руб.; штрафной договорной неустойки за период с 01.02.2022 пор 31.03.2022 в сумме 21 535 руб., с последующим начислениям, из расчета 1% за каждый день от оставшейся суммы долга, до дня погашения основного долга в сумме 36 500 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 1 943 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская