УИД 91RS0019-01-2025-006660-67 Дело № 2-4826/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Черныш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Рублев – Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №22000133430 от 25.10.2019 в размере 297 259,73 рублей на 30.09.2021, в том числе 166 802,15 рублей – сумма основного долга, 117 413,24 рублей – сумма процентов за пользованием займом, 13 044,34 рублей – сумма штрафов, расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 9 917,79 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №22000133430 от 25.10.2019 на сумму 181 254 рублей, в соответствии с условиями которого установлена процентная ставка 43,9 % годовых, срок полного возврата займа установлен сторонами на 30 мес. 30.09.2021 года между ООО «ПКО Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай–Деньги» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №22000133430 от 25.10.2019. Вместе с тем, заемщик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №22000133430 от 25.10.2019 путем предоставления последнему денежных средств в размере 181 254 рублей, срок возврата займа определен сторонами на 30 мес. до 25.04.2022 (п. 2 Договора займа).

В соответствии с указанным договором, процентная ставка установлена в размере 43,900 % годовых (п.4 Договора займа). Возврат суммы займа осуществляется путем осуществления 30 (шестидесяти) платежей, размер платежей 10051,48 рублей, периодичность – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, изложенного в Приложении №1 к Договору (п.6. Договора займа).

ООО МКК «Выручай-Деньги» выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставило заемщику обусловленную договором сумму денег, ответчик ФИО1, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил.

30.09.2021 года между ООО «ПКО Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай –Деньги» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «ПКО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №22000133430 от 25.10.2019.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также в п. 13 Договора займа от 25.10.2019 определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований), заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, уступка права требования судом признается законной, учитывая согласие ответчика на это, данное им в условиях Договора.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности и размер задолженности на 30.09.2021 составляет 297 259,73 руб., из которых 166 802,15 рублей – сумма основного долга, 117 413,24 рублей – задолженность по процентам за период с 26.03.2020 по 30.09.2021, 13 044,34 рублей – сумма штрафов за период с 26.03.2020 по 30.09.2021.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 297 259,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в 9 917,79 рублей, расходы на почтовые отправления, связанных с рассмотрением дела, в размере 91,20 рубля документально подтвержденных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд-

решил:

Иск ООО «ПКО «Рублев – Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Таджикской Республики, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, к-п 910-026, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 259,73 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 166 802,15 рублей – сумма основного долга, 117 413,24 рублей – сумма процентов за пользованием займом, 13 044,34 рублей – сумма штрафов, а также взыскать расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 9 917,79 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ломовский

мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 года.