Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование своих требований на то, что между Министерством здравоохранения Тульской области (истец)
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Трубицын М.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы в размере 210 000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа просил
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор с ежемесячным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор с ежемесячным начислением процентов и присоединением их к сумме сбережений № СП-2203/1. Согласно условиям договора, истец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 150 000 рублей. С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец Грек П.В. обратился в суд с иском к ООО «Международное объединение франшиз» о взыскании сумма по договор франчайзинга № 2609-21; процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Указанную выше претензию ответчик проигнорировал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что 26.09.2021 между истцом Грек П.В. и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору №ЕП-01 от 28 августа 2020 года в размере 98 800 рублей, неустойку в размере 3072,68 рублей, денежные средства в качестве
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что на сайте «Авито» было размещено объявление о возможности вклада в виде денежных средств в организацию деятельности по выращиванию сельскохозяйственной продукции в теплице и получение в последующем
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 644900 руб., из которых: 400000 руб. – долг за проданные рулоны сена, 244000 руб. – штрафные проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования просил их удовлетворить, пояснив, что 244000 руб. – это штрафная неустойка за просрочку исполнения возврата долга, размер которой предусмотрен
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя их представленных документов, суд считает, что между <ФИО> и ИП глава КФХ <ФИО> имелись отношения по купле-продаже товара и оказании услуг по его доставке и складированию, обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
ООО «Деньги населению – М» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 201807300099 от 30.07.2018 года в размере 98409,88 рублей, в том числе: сумма основного
Описательная часть
Как установлено судом, по договору потребительского микрозайма № 201807300099 от 30.07.2018 года ответчику был предоставлен заем на сумму 30000 рублей под 255,50% годовых, сроком по 30.12.2018 года. По условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Деньги населению – М» задолженность по договору потребительского микрозайма № 201807300099 от 30.07.2018 года в размере 86591,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 26192,10 руб., проценты –
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование своих требований на то, что между Министерством здравоохранения Тульской области (истец)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между министерством здравоохранения Тульской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № от 08.06.2015 года и договор о предоставлении ежемесячной
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Совет», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 424 781,95 руб., в том числе сумму переданных личных сбережений по договору в размере 1 100
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Совет» (Кооператив) и <ФИО> (Пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных особенностей дела, объема защищаемого права, сложности дела, длительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, <дата>, код подразделения 240-006, задолженность по договору передачи
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
ГБУЗ АО «Красноборская центральная районная больница» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивировано тем, что по договору от 27.03.2018, заключенному между ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27.03.2018 между Министерством здравоохранения Архангельской области, ГБУЗ АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Красноборская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2-63, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2-63. Также, материалами дела подтверждается, что дата истец направил в адрес ответчика досудебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и (или) возврат ответчиком денежных средств, полученных по договору от истца. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом, дата между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении № * (далее - Договор), в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства по освоению образовательной программы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4882 рублей, подтверждённых
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании посреднических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании посреднических услуг. Таким образом, истец в нарушение условий договора, реализовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные обязательства по договору, не исполнены. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты вознаграждения по договору 50 000 руб., а также
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2-58, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2-58. Также, материалами дела подтверждается, что дата истец направил в адрес ответчика досудебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и (или) возврат ответчиком денежных средств, полученных по договору от истца. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве двойного задатка по предварительному договору купли-продажи в размере 1
Описательная часть
Как следует из искового заявления, основной договор купли-продажи участка не был подписан сторонами в предусмотренный срок, так как ответчиком <ФИО> не были предоставлены документы, необходимые для продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд к ответчику наименование организации, в котором просит расторгнуть договора займа №2/095329 от дата, №2/095372 от дата, №2/095543 от дата, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между займодавцем <ФИО> и заемщиком наименование организации заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль KIA OPTIMA 2014 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца Е.С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Ш.М.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что до 10.09.2019 г. <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль KIA OPTIMA 2014 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 15.10.2021 сделала заказ на поставку межкомнатных дверей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных за товар в виде аванса в размере 40
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
ООО «СпецСтрой» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.05.2019 заключен договор между ООО «СпецСтрой» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) на выполнение общестроительных работ по адресу: , по условиям которого Подрядчик принимает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между <ФИО> (Заказчик) и ООО «СпецСтрой» (Подрядчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
При этом оснований для применения к названной сумме положений статьи 333 ГК РФ, по изложенным в ходатайстве основаниям, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к <ФИО> удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> нарушены условия обязательств по оплате услуг технологического присоединения к объектам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Министерство здравоохранения Свердловской области обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2018 между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 117 851 руб. 92 коп. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные
Мотивировочная часть
<ФИО> подано заявление об отчислении ввиду состояния здоровья (указано в заявлении), которое подтверждается приложенными медицинскими документами, а также длительный характер расстройства здоровья. Заключением ВК от 22.05.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> предъявила к КПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств пайщика ЗП/269/ от в размере основного долга 715199 руб. 49 коп., процентов по договору в размере 354212 руб. 65 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 715199 руб. 49 коп. и проценты в размере 354212 руб. 65 коп., с продолжением начисления процентов по договору на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный Капитал» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 780000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ
Мотивировочная часть
Истец обратился с рассматриваемым иском в суд 18 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин. Перемена лиц в обязательстве с <ФИО> на ее наследника <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> предъявил к КПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № № в размере 200000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16582 руб. 19 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, против заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный Капитал» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 28.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 733, из которого следует, что ответчик обязуется поставить товар, а истец
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 733, из которого следует, что ответчик обязуется поставить товар, а истец обязуется принять и оплатить товар. Ответчик денежные
Мотивировочная часть
В подтверждение долговых обязательств, истцом представлена справка о подтверждении операции, договор поставки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ истец доказал факт заключения договора поставки
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу ... ... оплаченный аванс по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма Решение может быть обжаловано
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, в обоснование своих доводов, указав, что <дата> между ней, <ФИО>, как исполнителем и заказчиком ответчиком ООО «АЛЕКС» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик представитель ООО «Алекс» -<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие мотивированного отказа от подписания спорного акта, заказчик принял оказанные юридические услуги, подтвердил наличие оснований для выплаты денежной суммы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
