УИД 45RS0002-01-2022-000266-09

Дело № 2-303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 16 июня 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и Акционерным обществом «Курганэнерго» (в настоящее время АО «СУЭНКО») заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 1-620-2016-718 СР от 01.08.2016. Согласно пунктам 10, 11 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 27.05.2020) размер платы за услуги составляет 96 170 руб. 76 коп. (в том числе НДС 20 %), внесение платы предусмотрено в следующем порядке: 15% платы вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы вносится в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Ответчиком внесено: 15 000 руб. (платежное поручение № 369613 от 16.08.2016); 30 000 руб. (платежное поручение № 153408 от 04.10.2016). Остаток задолженности в размере 51 170 руб. 76 коп. не уплачен истцу, в связи с чем ответчику направлена претензия (исх. № И-КЭС-2021-2533 от 17.11.2021), но задолженность им не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 12.06.2020 по 24.03.2022) составляет 5 587 руб. 55 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СУЭНКО»: задолженность по договору № 1-620-2016-718 СР от 01.08.2016 в размере 51 170 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 587 руб. 55 коп. за период с 12.06.2020 по 24.03.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.03.2022 по дату фактической уплаты основного долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 903 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «СУЭНКО» по доверенности ФИО2 просил об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении, и сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

1 августа 2016 г. между ФИО1 и Акционерным обществом «Курганэнерго» (в настоящее время АО «СУЭНКО») заключен договор № 1-620-2016-718 СР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВЛИ – 0,4 кВ от ближайшей опоры 0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергпринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительствастроительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросеевого хозяйства (энергпринимающих устройств, объектов электроэнергетики.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка – для строительной промышленности, расположенного по адресу: , кадастровый квартал №.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 01 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1-620-2016-718 СР от 1 августа 2016 г. размер платы за технологическое присоединение составляет 96 170 руб. 76 коп. (в том числе НДС 20 %).

Внесение платы предусмотрено в следующем порядке: 15 % платы вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 30 % платы вносится в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 % платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % платы вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (п. 11 договора).

В силу абз. 1 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 2 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно абз. 7 п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 7 ст. 3 Приказа ФАС России от 29.08.2017 N 1135/17 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение при условии, что расстояние от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого Заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет менее 10 км, и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт. Выбор ставки платы осуществляется Заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В случае, если Заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № КС-16-0138-800-113 от 27 мая 2020 г., подписанного сторонами.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора ФИО1 выплатил истцу 15 000 руб. (платежное поручение № 369613 от 16.08.2016); 30 000 руб. (платежное поручение № 153408 от 04.10.2016). Остаток задолженности в размере 51 170 руб. 76 коп. (96 170 руб. 76 коп. – 15 000 руб. 00 коп. – 30 000 руб. 00 коп.) не уплатил.

В связи с чем, 17.11.2021 АО «СУЭНКО» направило претензию (исх. № И-КЭС-2021-2533), но задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, АО «СУЭНКО» выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик воспользовался предоставленной услугой по присоединению жилого дома к сетям энергоснабжения, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств, опровергающих получение услуг, не представил.

Учитывая, что ФИО1 нарушены условия обязательств по оплате услуг технологического присоединения к объектам энергоснабжения, суд полагает заявленные АО «СУЭНКО» о взыскании с ответчика денежных средств в связи с неисполнением обязательств по соглашению в размере 51 170 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.06.2020 по 24.03.2022 составляет 5 587 руб. 55 коп.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и произведен арифметически верно, исходя из суммы долга по договору и процентов ключевой ставки Банка России, поэтому принимается судом во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СУЭНКО» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 587 руб. 55 коп. за период с 12.06.2020 по 24.03.2022.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемыми с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы фактического долга, начиная с 25.03.2022 и по дату уплаты суммы основного долга в размере 51 170 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 903 руб. 00 коп. по платежному поручению № 15409 от 21 апреля 2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 1 903 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»: 51 170 рублей 76 копеек в счет долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 1-620-2016-718 СР от 01.08.2016; 5 587 рублей 55 копеек в счет задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2020 по 24.03.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы фактического долга, начиная с 25.03.2022 и по дату уплаты суммы основного долга в размере 51 170 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 1 903 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2022 г.)