подлинник

Дело № 2-1947/2022

24RS0017-01-2022-001832-85

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Совет», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 424 781,95 руб., в том числе сумму переданных личных сбережений по договору в размере 1 100 000 руб., сумму компенсации (процентов) за пользование личными сбережениями по договору в размере 324 781,95 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и КПК «Совет» был заключен договор передачи личных сбережений №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу сумму переданных сбережений, а так же оплатить проценты в размере 12 % годовых. Согласно представленному расчету размер компенсации за пользование личными сбережениями истца составляет 324 781, 95 руб. Фактически, за весь период действия договора, истец не получал от ответчика проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями. ФИО1 передала КПК «Совет», заявление (уведомление) о расторжении денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока возврата денежных средств КПК «Совет» денежные средства не вернул. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул, ответа не претензию не дал, в связи, с чем подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представители ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Совет» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены ФЗ РФ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 1 названного Закона кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 5 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого пайщик передает в кредитный кооператив личные сбережения в размере 1 100 000 руб. на срок 365 дней, путем внесения денежных средств на расчетный счёт Кооператива, либо иным не запрещенным законодательством Российской Федерации, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно пунктам 1.2, 1.5 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму сбережений по истечению указного в п.1.1 договора срока, вместе с суммой компенсаций за использование личных сбережений, что составляет 12 % годовых.

Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются).

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п. 1.2 договора подлежит перерасчету в размере 6 % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

В соответствии с п. 2.1.4 договора в случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 15 дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив, досрочно возвращает пайщику его сбережения и начисленные проценты.

При прекращении членства пайщика в кооперативе, привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации».

Пунктом 3.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Совет» истцом направлено заявление о расторжении договора о передачи личных сбережений, так же направлено претензионное письмо.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива;

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком КПК «Совет» денежные средства истцу возвращены в полном объеме, не представлено и судом не добыто, в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб.

Согласно расчету истца, размер компенсации, подлежащей начислению на сумму личных сбережений, переданных в кооператив по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 781,95 руб.

Приведенный расчет проверен судом с учетом условий договоров о передаче личных сбережений физических лиц, заключенных сторонами и признан арифметически верным.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баланс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке комплекта документов для взыскания денежных средств заказчика с Кредитно-потребительского кооператива «Совет».

В рамках оказания услуг, исполнитель подготавливает для заказчика следующие документы: претензионное письмо в адрес должника о возврате сбережений, заявление (либо исковое заявление) о взыскании денежных средств с должника в пользу заказчика, обращение в ЦБ РФ, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Оплата услуг по договору подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

ФИО1 выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, на представителей ФИО2, ФИО3

В соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу в ООО «Баланс».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из конкретных особенностей дела, объема защищаемого права, сложности дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 364,87 руб., с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Совет» (ИНН <***>/ ОГРН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-006, задолженность по договору передачи личных сбережений № от 13.12.2019г. в размере 1 100 000 руб., компенсацию (проценты) за пользование личными сбережениями в размере 324 781, 95 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 364,87 руб., а всего 1 470 146,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба адресуется в Красноярский краевой суд, подается через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья И.С. Смирнова