Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Кар», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика образом извещенный о дате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с » денежных средств в сумме 140000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Кар» о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор № АК-238 бытового подряда. Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № АК-238, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковой конструкции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании средств по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., о взыскании средств по договору найма жилого помещения, указав что <дата> между истцом <ФИО> арендодатель и <ФИО> арендаторзаключили договор найма жилого
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора арендатором обязательства выполнялись не вы полном объеме. В судебном заседании истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>. о взыскании средств по договору найма жилого помещения, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору подряда № 2807 от 28 июля 2021 года в размере 225000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 2807, предметом которого является обязанность подрядчика в установленный
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика ИП <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс»(далее АО «Автоассистанс») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Драйв клик банк» заключен кредитный договор на приобретение траснпортного средства ... на сумму 1842327 рублей на 84 месяца
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3105 рублей 28 копеек. Установив факт нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Автоассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Велнес» о взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что по рекламной акции на бесплатное
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Также пояснил, что не согласен со стоимостью процедур, полагая их завышенными, качество оказанных процедур не оспаривает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, располагая полной информацией об условиях заключенного договора и приложения к нему, в отсутствие какого-либо понуждения заключил вышеуказанный договор. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Велнес» о взыскании суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, что 28.06.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № А-062 от 28.06.2022, в соответствии с которым Продавец взял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «К-Тревел» денежные средства в сумме 334 000 руб. - стоимость услуг по договору от 11 марта 2022 года о реализации
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, пояснил суду, что изначально тур планировался в Мексику, потом перезаключили договора на Дубай, но поездка не состоялась. Часть денег за тур возвращена
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель ООО «К-Тревел» в суд не явился, направленные в его адрес судебные извещения о явке в суд возвращены в суд с указанием « за истечением срока хранения», в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «К-Тревел» в пользу <ФИО>: - 40 698 руб. 80 коп. не возвращенную часть стоимости оплаты тура
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в интересах <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что Истец <дата>. заключила с Ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку обязательства по договору выполнена не была, денежные
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, что
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из того, что в установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 25 февраля 2014 г. – 1 130 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 13 850 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено судом, 25 февраля 2014 г. <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа. Факт передачи истцом и факт получения ответчиком суммы долга в указанном размере подтверждается распиской, составленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25 февраля 2014 г. и 04 сентября 2014г. заключены договоры займа
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 652,7 рублей. Из материалов дела следует, что 27 августа 2020 года между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит»: - задолженность по договору займа № от 27 августа 2020 года по состоянию на 1 июля 2021 года в размере 81 756
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа в размере63 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 63 000 рублей, которые он обязуется
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Доказательств возврата полученных от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Польза-Финанс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа №
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма займа в размере 52 657,94 рублей (полученная сумма займа 60 000 – возращенная сумма займа 7 342,06 рубя)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Польза-Финанс»: - задолженность по договору займа № от 11.12.2019: сумму займа в размере 52 657 рублей 94 копейки; проценты за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа № от 06.02.2018 за период
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 950,14 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень ответственности ответчика в сложившейся ситуации, период неуплаты, наличие у ответчика инвалидности и получения ответчиком пенсии по потере кормильца, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»: - задолженность по договору займа № от 06.02.2018 за период с 27.03.2018 по 06.07.2020: сумму займа в размере 38 505 рублей 58 копеек; проценты
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2020 ответчик по расписке получила денежные средства в размере 499 000 рублей, взяла обязательство возвратить всю сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.04.2020 <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 499000 рублей с обязательством вернуть по истечении 60 дней (2 месяцев) со дня открытия школы, что подтверждается
Мотивировочная часть
Расписку, написанную <ФИО> 06.04.2020 суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа на сумму 499000 рублей, с отсутствием условия о процентах за пользование займом, и без определенного срока возврата, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом 32686,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей на день вынесения решения 45598,75 рублей, расходы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» (далее – ООО «МКК НЕКСУМ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств договору займа
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 848 рублей. Из материалов дела следует, что 09.07.2014 года между ООО «ДА!ДЕНЬГИ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания НЕКСУМ» задолженность по договору займа №-09.07.2014 от 09.07.2014 по состоянию на 12.10.2021 в размере 564 800 рублей
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для освобождения <ФИО> от исполнения обязательств по трудоустройству в соответствии с положениями договоров о целевом обучении № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Вводная часть
ФиоМ обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» с требованиями о взыскании денежных средств по договору №8187 от 12.09.2022 года в сумме сумма, по договору № 8188 от 12.09.2022 года в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8187 об оказании
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неисполнения обязательств по договорам об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в 2014 году между министерством здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения по Тульской области по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленный доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания денежных средств по договору целевого обучения №
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда». В обосновании исковых требований указанно, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд к ООО «АЛЬМАК» (далее по тексту также ответчик) с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЬМАК» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, указав, что 17.05.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заемщик передал наличные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого заемщик передал наличные денежные средства на сумму 5 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, -удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 25 октября 2023 г. между нею и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, суду не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
