Решение по делу № 02-1287/2023(02-13128/2022)~М-16027/2022 от 15.05.2023

УИД 77RS0016-02-2022-031056-40

Дело № 2-1287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2023 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фиоМ обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» с требованиями о взыскании денежных средств по договору №8187 от 12.09.2022 года в сумме сумма, по договору № 8188 от 12.09.2022 года в сумме сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование своих требований фио указала, что между нею и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8187 об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги в виде: представления интересов заказчика в ходе выезда в ООО «Правовой отдел» для проведения переговоров и подачи претензии по вопросу расторжения договора № 09/22-024 от 05.09.2022 года и взыскания денежных средств в досудебном порядке. Стоимость услуг составила сумма, которые истцом были полностью оплачены. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. Также, между истцом и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор №8188 об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги в суде первой инстанции по вопросу установления юридического факта до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма, которые истцом были полностью оплачены. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа. Указывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по вышеуказанным договорам, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащий образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание явилась представитель истца фио, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Московская коллегия защиты прав» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между фио и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8187 об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги в виде: представления интересов заказчика в ходе выезда в ООО «Правовой отдел» для проведения переговоров и подачи претензии по вопросу расторжения договора № 09/22-024 от 05.09.2022 года и взыскания денежных средств в досудебном порядке.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составила сумма, которые истцом были полностью оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, акт об оказании юридических услуг ответчиком не составлен и не направлен в адрес истца.

Также, между фио и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен договор № 8188 об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать услуги в суде первой инстанции по вопросу установления юридического факта до вынесения судебного акта.

27.09.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой требовал расторгнуть договоры об оказании юридических услуг и возвратить оплаченные денежные средства.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных заключенными между сторонами договорами, суду не представлено.

Наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договоров, ответчиком не доказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из положений ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Руководствуясь ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 4.2 вышеуказанных договоров услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг. В случае не предоставления мотивированного отказа от подписания акта об оказании юридических услуг, акт считается подписанным в одностороннем порядке, а обязательства исполнителя исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг, у истца как потребителя возникло право потребовать возврата денежных средств, оплаченных в счет исполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года № 8187 и № 8188.

При рассмотрении требований о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неисполнения обязательств по договорам об оказании юридических услуг от 12.09.2022 года № 8187 и № 8188 в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к обществу с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» в пользу фио денежные средства по договору № 8187 от 12.09.2022 года в сумме сумма, по договору № 8188 от 12.09.2022 года в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московская коллегия защиты прав» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева