Решение по делу № 2-15562/2022 от 21.02.2023

УИД №23RS0041-01-2022-011417-56

К делу № 2-1723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю. при секретаре судебного заседания Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда». В обосновании исковых требований указанно, что 17.06.2021 года между ИП ФИО1 (Подрядчиком) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен Договор строительного подряда на (благоустройство) ремонт помещения.

Предметом договора являлось осуществление ремонтных работ в помещении расположенном по адресу: <адрес>.

Предварительная сметная стоимость работ составила <данные изъяты>

В ходе производства работ, объем работ увеличился, в связи с чем сметная стоимость составила <данные изъяты>

Стоимость закупленных материалов составила <данные изъяты>.

Стоимость доставки материалов, а так же вывоза строительного мусора составила <данные изъяты>.

Итого, общая стоимость ремонтных работ, с учетом закупленного строительного материала составила <данные изъяты>

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом выполненных работ от 15.10.2021 года подписанным сторонами.

Каких - либо претензий со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

Ответчиком в счет оплаты договора подряда ( с учетом закупленных материалов) была оплачена денежная сумма (аванс) в размере <данные изъяты>.

Сумма основного долга на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

Так же Истец, на основании условий договора просит взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в связи с длительным неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно отчету об отслеживании извещение направленное в адрес истца прибыло в место вручения 16.12.2022г., затем срок хранения истек, извещение вернулось отправителю.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждает подпись в расписке – извещении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, суду не представлено, причин, по которым не были получены судебные извещения не известны.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчиком) и ФИО2 (Заказчиком) был заключен Договор строительного подряда на (благоустройство) ремонт помещения.

Предметом договора являлось осуществление ремонтных работ в помещении расположенном по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 договора, перечень, сроки и стоимость производства работ, а при необходимости и строительных, отделочных и расходных материалов в вышеуказанном помещении, были приведены в Приложении к указанному договору по видам, артикулам, перечню и времени трудозатрат на производство работ.

Как договор, так и приложения к договору были предварительно согласованны сторонами и подписаны. Из предоставленных в суд документов, следует, что предварительная сметная стоимость работ составила <данные изъяты>

В ходе производства работ, объем работ увеличился, в связи с чем, сметная стоимость составила <данные изъяты>

Стоимость закупленных материалов составила <данные изъяты>.

Стоимость доставки материалов, а так же вывоза строительного мусора составила <данные изъяты>.

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 15.10.2021 года и соответствует положениям п.3.2 договора.

Учитывая факт подписания акта выполненных работ сторонами договора, и отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика по стоимости, срокам, и качеству выполненных работ, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Подрядчиком своих обязательств по договору от 17.06.2021 года.

Из п.5.2 договора следует, что окончательная оплата производится в день завершения работ. В случае просрочки Заказчиком платежей по договору на срок более трех банковских дней, он выплачивает Подрядчику неустойку в размере 01% от общей суммы подрядных работ, за каждый день просрочки, но не более суммы обязательного к оплате по виду (этапу) работ, оплата с нарушением срока не освобождает Заказчика от обязанностей уплатить неустойку, в этом случае неустойка и сумма оплаты суммируются, факт просрочки устанавливается Подрядчиком.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет оплаты договора (с учетом приобретенного строительного материала) была оплачена денежная сумма (аванс) в размере <данные изъяты>.

Сумма долга Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>

Наличие указанной задолженности также подтверждается распиской Ответчика от 28.12.2022 года.

Истцом ответчику направленна досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Из ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть если не предусмотрена предоплата – заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п.5.2 договора.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки, который судом проверен, и принят.

В связи с условиями договора, а так же длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны Ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет неустойки.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, в размере <данные изъяты>.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, которую полагает соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет задолженности по договору строительного подряда на (благоустройство) ремонт помещения от 17.06.2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: